Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Veronique González, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos WUILMER MIGUEL SIMANCAS GÓMEZ y ANTONIO ROSSODIVITA ARRIVILLAGA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de abril de 2013, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Yobanny kafrouni Mikare, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HENRY ROMÁN CASTELLANOS, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nro. 2317, de fecha 17 de mayo de 1995, emanado de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención, del entonces llamado MINISTERIO DE RELACIONES INTERIORES. Se ordenó archivar el expediente.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte: 1 ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en 28 de mayo de 2013, para conocer la demanda de nulidad interpuesta, por la ciudadana NORIS ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº. 4.279.294, asistido por el abogado Duglas Pereira Barrios inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 92.291, contra la Resolución Administrativa Nº 102, de fecha 27 de agosto de 2012, emanado de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA mediante la cual se declaró extemporáneo el recurso de reconsideración interpuesto y en consecuencia confirmó el acto administrativo de fecha 3 de julio de 2012, que declaró la responsabilidad administrativa de la prenombrada ciudadana y le impuso una multa por la cantidad de Tres Mil Seiscientos Noventa y Seis Bolívares (Bs. 3.696,00). 2 ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte declaró: 1.- Por razones de orden público, y habiéndose constatado ex officio una inepta acumulación de pretensiones en la presente demanda, ANULA la sentencia dictada en fecha 1º de octubre de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró sin lugar la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales incoada por el abogado ÁNGEL RAÚL RAMÍREZ MÉNDEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana ALBA MARÍA MECHADO ARAUJO; 2.- INADMISIBLE la demanda por estimación e intimación de honorarios, y en consecuencia; 3.- Vista la naturaleza del presente fallo, INOFICIOSO conocer del recurso de apelación intentado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta apoderada judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, de fecha 26 de abril de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana NANCY COROMOTO FERNÁNDEZ, contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD).2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCA el fallo apelado.4.- CON LUGAR la querella interpuesta 4.1.- PROCEDENTE el ajuste de la pensión de jubilación, 4.2.- PROCEDENTE la inclusión del tiempo de reposo en el cálculo de las prestaciones sociales.4.3.- PROCEDENTE recálculo de los intereses sobre prestaciones 5.- ORDENA una experticia complementaria del fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO, en el Recurso de Apelación interpuesto en fecha en fecha 16 de junio de 2010, por la ciudadana JEANETTE JOSEFINA RIVAS DE LA CRUZ, debidamente asistida por el abogado Jairo Danilo Méndez Olara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 142.399, contra el auto de admisión de pruebas dictado por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, de fecha 10 de junio de 2010, mediante la cual se declaró inadmisible la prueba de inspección judicial promovida por la recurrente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de junio de 2013, por el abogado Luis Bermúdez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA MERCEDES HERNÁNDEZ BELLO, titular de la cédula de identidad Nº 3.804.070, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de abril de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en virtud de haber operado la caducidad de la acción; SIN LUGAR la apelación ejercida; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 8 de abril de 2013, por el abogado Rigoberto Zabala, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Rosangela Errante Parrino contra la sentencia dictada el 7 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA la sentencia apelada. En consecuencia al conocer del fondo de presente asunto, se declara: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificary remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 11 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa