Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 7 de enero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidentalmediante la cual declaró parcialmente con lugar Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana NELLY SUSANA SABALA DE GUERRA, titular de la cédula de identidad Nº 4.202.372 debidamente representada por el abogado Omar Alejandro Ruiz León, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, por el pago de diferencia de prestaciones sociales. 2.- Se CONFIRMA por efecto de la consulta de ley el fallo dictado por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionante dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado GEYBELTH ALFONZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.759, contra la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante el cual declaró sin lugar la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales incoada por el referido abogado, contra la ciudadana IRAIMA JOSEFINA VÁSQUEZ DE MARVAL; 2.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 22 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18 de febrero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18 de febrero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, salvo el auto dictado en fecha 12 de marzo de 2013, el cual guarda relación con la reconstitución de la Junta Directiva de este Órgano Jurisdiccional. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA, para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo por la abogada Rosa López , actuando como apoderada judicial del ESTADO CARABOBO, contra la sociedad mercantil INVERSIONES 369, C.A., y solidariamente, contra SEGUROS CORPORATIVOS, C.A .2.- HOMOLOGA la transacción celebrada entre el Estado Carabobo y la sociedad mercantil co-demandada Seguros Corporativos, C.A., en fecha 13 de agosto de 2012; 3.- ORDENA la continuación del proceso en relación a Inversiones 369, C.A, por lo que se ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte .4.- Se LEVANTA la medida de embargo preventivo decretada sobre los bienes de la sociedad mercantil co-demandada Seguros Corporativos, C.A., en consecuencia, se ORDENA la notificación de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad intentado por la empresa ADMINISTRADORA CUATRO S.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA la sentencia recurrida. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, a excepción de la causal analizada en el presente fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la Demanda por Indemnización de Daños y Perjuicios intentado por el ciudadano ANDRÉS EVANGELISTA BOMPART, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A, filial de Petróleos de Venezuela. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación, de ser el caso, abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida preventiva de paralización de la ejecución de la obra, que está realizando PDVSA, GAS, S.A., en el Municipio Valdez, Güiria estado Sucre, y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.