Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL RUBIO NIEVES, representado por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CON LUGAR la inhibición propuesta; SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS CARLOS SOLORZANO JIMÉNEZ, representado por el abogado Marcos Goitia, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE; CON LUGAR la inhibición propuesta; SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 13 de marzo de 2012, y ratificado el 20 del mismo mes y año por el abogado Francisco Antonio Panto Parra, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RICHARD JOSÉ COLMENAREZ, contra la decisión dictada en fecha 8 de junio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 30 de mayo de 2013, por el abogado Pedro Valor Reyes, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Jesús Rafael Rodríguez Piñango, anteriormente identificados, contra la sentencia de fecha 23 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR; 2.- SIN LUGAR, la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA, en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 11 de junio de 2013, por el abogado Pedro Valor Reyes, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Randy David Chirinos Morillo, anteriormente identificados, contra la sentencia de fecha 7 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR; 2.- SIN LUGAR, la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA, el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 27 de enero de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionada dé contestación a la fundamentación de la apelación; asimismo, una vez vencido el lapso de contestación a la fundamentación, visto que en fecha 19 de febrero de 2014, fueron presentadas pruebas por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, se dé inicio al lapso de oposición de las mismas, y por consiguiente se dé continuidad al procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR a los ciudadanos MARCOS RANGEL BARRIENTOS y MIMOY HUNG ECARRI, titulares de las cédulas de identidad número 3.239.735 y 2.957.084, respectivamente, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente en fecha 17 de abril de 2008, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 5 de diciembre de 2007, mediante la cual se declaró inadmisible la querella funcionarial, en virtud de haber operado la caducidad, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LISBETH CECILIA TORREALBA CORTEZ, titular de la cédula de identidad número 7.367.827, representada por el abogado José Lorenzo Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 83.676, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO PORTUGUESA, por cobro de diferencia de prestaciones sociales; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia apelada.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2008 por la abogada Eliana Ceballos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 99.638, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana FABIOLA DEL CARMEN VERA SARMIENTO contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 26 de septiembre de 2008, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el ciudadano RICARDO JESÚS GUERRERO MACHADO, , actuando en su propio nombre y representación, contra el Acto Administrativo de Remoción número INE/2013.-0569, de fecha 13 de agosto de 2013, y contra el acto de Retiro número INE/2013.-0663, de fecha 17 de septiembre de 2013, del cargo de Coordinador de Determinación de Responsabilidades, adscrito a la Unidad de Auditoría Interna del INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (INE). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de noviembre de 2013, que declaró improcedente el Amparo Cautelar incoado.