Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de las sociedades mercantiles PROYECTOS E INVERSIONES CABIMAS, S.A. (PROINCASA) y SEGUROS CORPORATIVOS C.A. 2.- Se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil PROYECTOS E INVERSIONES CABIMAS, S.A. (PROINCASA), 3.- Se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A. 4.- CONCEDE a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, un plazo de diez (10) días hábiles para que proceda de conformidad con el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora, a determinar con la mayor precisión posible los bienes muebles y cuentas bancarias propiedad de la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A. 4.- Se ORDENA que una vez cumplidas las gestiones de de determinación anterior, se libren los oficios y se comisione al Juzgado Ejecutor de Medidas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la sentencia de fecha 11 de abril de 2013, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil HERMAGAS, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo en fecha 30 de enero de 2008, que declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la mencionada sociedad mercantil contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. 4.- CESAN los efectos del amparo cautelar decretado por el Juzgado Superior en lo Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 7 de agosto de 2006. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Constata esta Corte que la Resolución Nº 11-02-2004 de fecha 9 de febrero de 2004, se efectuó ajustada a derecho, en el sentido que el nombramiento realizado a la ciudadana Loida Margarita Camejo al cargo de Asistente de Oficina II, se ejecutó sin un concurso público previo tal como lo establece la Constitución en su artículo 146 y el artículo 40 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en consecuencia, resulta forzoso para esta Corte declarar sin lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por la parte recurrente.

Esta Corte declara: 1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de marzo de 2013, por el abogado Isnard Rafael Torres, actuando con el carácter de representante del Órgano recurrido, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el 7 de febrero de 2013; 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- REVOCA la decisión apelada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Esta Corte dictó decesión mediante el cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 8 de mayo de 2012, por la abogada Isabel Pérez Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.009, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana SANDRA KATIUSKA ESPINOZA LÓPEZ, contra el fallo dictado en fecha 28 de febrero de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el "GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte se declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de octubre de 2013, porla abogada Yorberlin García Prieto, actuando con caracter de representante legalde la la parte recurrente; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- Se REVOCA la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 25 de septiembre de 2013; 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso, con excepción de la causal ya analizada en el presente fallo.

Esta Corte ORDENA la notificación del JUZGADO SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, los cuales comenzaran a computarse una vez que conste en el expediente el recibo de las respectivas notificaciones a que se refiere el presente auto, consigne la información solicitada. Asimismo, se ORDENA la notificación de la CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, en su condición de parte recurrente en la presente causa y al ciudadano José Germán Valero, tercera parte interesada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la Gobernación del estado Monagas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; en consecuencia, se ANULA la decisión emanada del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, de fecha 25 de junio de 2007; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CECILIA LISBETH MÁRQUEZ CALZADILLA, asistida por el abogado Eduardo José Rodríguez Lissir, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.