Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 13 de noviembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental mediante la cual declaró parcialmente con lugar Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana RAFAELA DEL CARMEN GUTIÉRREZ SUÁREZ, asistida por la abogada Lizzedy Coromoto Maya Zarraga , contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, por el pago de diferencia de prestaciones sociales. 2.- Se CONFIRMA por efecto de la consulta de ley, el referido fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 8 de enero de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana GREGORIA MONTILLA DE GUTIÉRREZ, titular de la cedula de identidad número 8.051.271 asistida por el abogado Junior José Hidalgo Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 154.149, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, por el pago de diferencia de prestaciones sociales. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. SE CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó deisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados Héctor Velásquez y Luis Medina, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANTONIO REYES, contra el auto de admisión de pruebas dictado el 9 de octubre de 2013 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró inadmisibles por extemporáneas las pruebas promovidas por éste en el marco de la demanda patrimonial incoada contra PDVSA GAS, S.A. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el auto apelado, y en consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado a quo a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la actora.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 26 de septiembre de 2007 por el abogado Jovito Gómez Herrera, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXANDER JOSÉ FEBRES, antes identificados, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 19 de septiembre de 2007, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- PROCEDENTE la acumulación solicitada por el abogado Roberto Villasmil, antes identificado, actuando en su carácter de Sustituto de la Procuraduría General del estado Zulia. En consecuencia, se ordena acumular la causa número AP42-G-2007-000010, la cual cursa en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa a la contenida en este expediente número AP42-G-2005-000062. 2.- La REMISIÓN del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital a los fines de su acumulación al expediente número AP42-G-2007-000010.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA notificar a la ciudadana LELYS MARISOL HERNÁNDEZ LASTRA, así como al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y HABITAT, concediéndoles un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, para que consignen ante esta Corte copias certificadas de lo ut supra mencionado, que le permita a esta Corte realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara:1. DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 00967, de fecha 8 de agosto de 2013, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante el cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EDUARDO JOSÉ AGÜÍN MELÉNDEZ, contra el acto administrativo de fecha 11 de agosto de 2005, emanado del TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA FEDERACIÓN MÉDICA VENEZOLANA; declarándose nulo el acto impugnado, y ordenando al Colegio Médico del Estado Carabobo retirar inmediatamente de su cartelera la información relacionada con la sanción impuesta al recurrente, así como la publicación en los diarios El Carabobeño y Notitarde del dispositivo de la sentencia. 2. Se ORDENA la notificación del Colegio Médico del Estado Carabobo y del Tribunal Disciplinario de la Federación Médica Venezolana.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Adriana Muñoz, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano SERGIO ANTONIO MARCANO ARRIOJAS, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 15 de noviembre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA la decisión proferida en fecha 15 de noviembre de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental; 4.- Se ORDENA al citado Tribunal pronunciarse con respecto a las restantes causales de inadmisibilidad del recurso interpuesto, con excepción de la analizada por esta Alzada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 25 de febrero de 2013, por la abogada Gilda Carleo, actuando en representación de ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NIDIA COROMOTO GUTIÉRREZ DE GUTIÉRREZ, contra dicha entidad municipal. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación; 3.- IMPROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4.- En consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción.....