Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la sustituta del ciudadano Procurador del estado Zulia contra el fallo dictado en fecha 11 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante el cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar, interpuesto por la ciudadana LUCY COROMOTO SÁNCHEZ DOMÍNGUEZ, debidamente representada por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, contra el acta levantada en fecha 28 de mayo de 2008, mediante la cual se le notificó del cese de sus funciones como Directora de la Unidad Educativa Sara Montiel de Urribarri y su posterior traslado, por orden de la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos,. 2.- Se ADMITE de manera preliminar -salvo la causal de inadmisibilidad de la caducidad, por haber sido interpuesto conjuntamente con amparo cautelar-; 3.- Declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, con el objeto de que examine lo relativo a la caducidad del recurso ejercido, y de resultar admisible, continúe su curso de Ley, y de apertura del cuaderno separado correspondiente.

Esta Corte declara: 1.- .- Se declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta. 2.- Se ADMITE de manera preliminar -salvo la causal de inadmisibilidad de la caducidad, por haber sido interpuesto conjuntamente con amparo cautelar- por el abogado Alfredo Romero Mendoza, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Rafael Edgardo Malaver Quijada. 3.- Declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, con el objeto de que examine lo relativo a la caducidad del recurso ejercido, y de resultar admisible, continúe su curso de Ley, y de apertura del cuaderno separado correspondiente.

Esta Corte declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el apoderado judicial del actor. 2.- Se ADMITE de manera preliminar -salvo la causal de inadmisibilidad de la caducidad, por haber sido interpuesto conjuntamente con amparo cautelar- por el abogado Ney German Molero Martínez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Jorge Luís Jiménez Prieto. 3.- Declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, con el objeto de que examine lo relativo a la caducidad del recurso ejercido, y de resultar admisible, continúe su curso de Ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 5 de octubre de 2012, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ARMANDO ZAMBRANO RODRÍGUEZ, representado por el abogado Ramiro García Marcos, contra el acto administrativo contenido en la decisión número 23 de fecha 12 de octubre de 2009 dictada por el Consejo Disciplinario de la Región Central del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, se REVOCA el fallo. 3.- Conociendo del fondo del presente asunto, SIN LUGAR el Recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 23 de enero de 2002, mediante la cual declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana DEYEIS MILAGRO CABRERA OLMOS, representada judicialmente por las abogadas Naila Marín y Martha González, contra el Acto Administrativo número 135, de fecha 18 de enero de 2001, suscrito por la Secretaria Privada del Gobernador de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO. 2.- Se REVOCA PARCIALMENTE, la sentencia consultada; 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la aludida recurrente, contra la Gobernación del estado Trujillo; 4.- Se ORDENA el cálculo por experticia complementaria del fallo.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 21 de junio de 2007, por la abogada Virginia Hernández, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, en contra de la sentencia dictada el 31 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MIGUEL LEDEZMA SILVA, titular de la cédula de identidad número 11.275.983, representado judicialmente por la abogada Anideh Lucía Gómez Silva, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 106.004, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO por pago de prestaciones sociales. 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3. IMPROCEDENTE la consulta de ley. 4. FIRME la sentencia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano GUSTAVO JOSÉ PLANAS TORRES, titular de la cédula de identidad número 9.605.309, representado por los abogados José Gregorio Zaa Álvarez y Manuel Alfonso Parra, inscritos en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo los números 40.550 y 90.333, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 24 de abril de 2008.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL ABARCA COLLANTES, titular de la cédula de identidad número 12.884.945, representado por los abogados José Gregorio Zaa Álvarez y Manuel Alfonso Parra, inscritos en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo los números 40.550 y 90.333, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 23 de abril de 2008.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de abril de 2005, por el apoderado judicial del ciudadano ASDRÚBAL ALEXANDER PRADO QUINTERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 2 de diciembre de 2004, que declaró sin lugar la nulidad del acto impugnado y con lugar el pago de las prestaciones sociales, interpuesto contra la providencia administrativa número 109 de fecha 19 de septiembre de 2003, emanado de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, mediante el cual fue removido y retirado del cargo de "Comisario"; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 2 de diciembre de 2004 por el Juzgado antes identificado.