En fecha 26 de enero de 2023, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia de la parte CNO mediante el cual ADMITÍO las pruebas documentales e INOFICIOSO sobre una de ellas, en cuanto a las pruebas de MERITO FAVORABLE y PRUEBA LIBRES no tiene materia sobre la cual pronunciarse, ADMITIÓ la pruebas de exhibición de documentos, Asimismo ADMITIO las pruebas de INFORMES; de los INDICIOS no tiene materia sobre la cual pronunciarse, igualmente ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÒ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba y de la presente decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada. En esta misma fecha se libraron los oficios N° JS/JNPCA -023-2023 dirigido a la Procuraduría General de República, N° JS/JNPCA -024-2023 dirigido al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE, N° JS/JNPCA 025-2023 dirigido a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) N° JS/JNPCA -026-2023 dirig.....

En fecha 26 de enero de 2023, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia de la parte C.A METRO DE CARACAS mediante el cual declaró: en cuanto a las pruebas de MERITO FAVORABLE no tiene materia sobre la cual pronunciarse, en cuanto a las pruebas de Informes INADMISIBLES; igualmente ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÒ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba y de la presente decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada. En esta misma fecha se libró oficio N° JS/JNPCA -023-2023 dirigido a la Procuraduría General de República

En fecha 26 de enero este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente: "1.- COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; 2.- ADMISIBLE la presente demanda; 3.- ORDEN[Ó] notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA(...); 4.- INST[Ó] a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República; 5.- ORDEN[Ó] solicitar el expediente administrativo de la presente causa al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN) y 6.- ORDEN[Ó]] remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, una vez conste en autos el acuse de recibo de todas las notificaciones libradas (...)"

En fecha 26 de enero de 2023, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ, notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

En fecha 26 enero de 2023, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar mediante oficio al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, conforme a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés de continuar con el presente proceso o en su defecto indique razones justificables de su inactividad procesal en el presente asunto.

En fecha 26 de enero de 2023, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que dicte la decisión correspondiente, visto que se pudo observar que ha transcurrido aproximadamente cuatro (4) años sin que la parte actora haya ejecutado algún acto de procedimiento a los fines de dar el impulso correspondiente.

En fecha 26 de Enero 2023, este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual declaró lo siguiente: "1. Se ADMIT[Ó] la presente demanda; 2. ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al PRESIDENTE DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ésta última notificación se practicará en concordancia con lo previsto en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 3. INST[Ó] a la parte demandante a que consigne los fotostatos requeridos para notificar al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República; 4. ORDEN[Ó] solicitar el expediente administrativo de la presente causa al PRESIDENTE DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA) el cual deberá ser remitido debidamente foliado y certificado, dentro de un lapso de diez (10) días de despacho siguientes contados a partir que conste en autos su notificación, según lo previsto en el artículo 79 de l.....

se dictó sentencia mediante el cual declaró: "...1 COMPETENTE, al Juzgado nacional Primero de lo Contencioso Administrativo región Capital para conocer de la demanda de nulidad; 2.ADMITIÓ la demanda, 3.ORDENÓ notificar a los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al SUPERINTENTENDE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONOMICOS (SUNDDE), y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA; 4. INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar la notificación ordenada; 5.ORDENÓ solicitar al ciudadano SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), los antecedentes administrativo relacionado con la presente causa; y 6. ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo Región Capital."