De acuerdo con lo expuesto, es evidente que la actora no ha manifestado su voluntad para seguir con la presente causa, por tanto esta Corte, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva así como el debido proceso que debe imperar en todo proceso judicial, ordena notificar a la ciudadana DAINORA RITA JALOVECKAS, a los fines que revele en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir que conste en autos la notificación, su interés de continuar con el presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Así se decide. Ello así, este Órgano Jurisdiccional le advierte a la parte accionante que de no presentarse a manifestar su interés en la presente causa en el lapso otorgado, se declarará la pérdida del interés y la extinción de la instancia. Así se establece.

Esta Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 2 de junio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, en consecuencia, Repone la causa al estado de la notificación a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación, tal y como lo estatuye el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el A quo que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano MIGUEL ÁNGEL VÁSQUEZ LOVERA, debidamente asistido por el abogado José Ramón España Márquez, contra el acto administrativo Nº 016/2012 notificado el 20 de septiembre de 2012, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL "PEDRO BRICEÑO MÉNDEZ" DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: 1.-Que ACEPTA la competencia para conocer y decir en primera instancia de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por el ciudadano GILBERTO JOSÉ CHACÍN LANZA titular de la cédula de identidad Nº 3.747.152, actuando en su propio nombre y representación, contra la el acto administrativo de efectos particulares contenido en el expediente Nº M-12044996, de fecha 23 de mayo de 2012, emanado del CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DEL TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE, UNIDAD ESTADAL Nº 42, ESTADO ARAGUA mediante la cual se declaró, la responsabilidad administrativa del prenombrado ciudadano y se le impuso una multa por la cantidad de novecientos Bolívares (Bs. 900,00). 2.- Se ordena REMITIR el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo Funcionarial, por la ciudadana ELENA DEL CARMEN TORREALBA, asistida por el abogado Crisanto Antonio Pérez, contra el acto administrativo contenido en el acuerdo Nº 255-96 de fecha 2 de agosto de 1996 emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 23 de mayo de 2003 por la abogada Alba Torrealba, actuando en representación del ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra el auto emitido en fecha 20 de mayo de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró inadmisible la prueba de inspección judicial promovida. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el auto apelado, y en consecuencia, ORDENA admitir la inspección judicial promovida.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la ACUMULACIÓN del expediente N° AP42-R-2014-000156, -por ende su cierre informático- a la causa que cursa en el presente expediente N° AP42-R-2013-001042.

Esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales llevadas a cabo con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En virtud de lo expuesto, esta Corte declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos recurrentes contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 14 de agosto de 2006, y en consecuencia, REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado únicamente en cuanto a la inadmisibilidad declarada por el Juez de Instancia respecto al no agotamiento del procedimiento administrativo previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de lo expuesto en la motiva del presente fallo. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 4 de noviembre de 2005, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDRÉS CARRERA TOVAR, asistido por los abogados Aquiles Fernández y Neubek Hanna, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 25 de fecha 30 de noviembre de 2004, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MONAGAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental.