Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 28 de mayo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2173776" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 28 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Geraldine López Blanco, en su condición de Jueza Provisoria del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2.- CON LUGAR la inhibición presentada; 3.- Se ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Geraldine López Blanco, en su condición de Jueza Provisoria del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ORDENA notificar al INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la referida notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de septiembre de 2004, por la abogada María Corina Cira Torrealba, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (INGEOMIN), contra la sentencia dictada en fecha 31 de agosto de 2004, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto los abogados Marcos Avilio Trejo y Luis Fernando Ramírez, actuando como apoderados judiciales del ciudadano WILLIAM RAÚL GUILLEN. 2.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta en fecha 30 de noviembre de 2006, por la abogada María Corina Cira Torrealba, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (INGEOMIN).

Esta Corte dictó decisión COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de abril de 2008, la abogada Yael de Jesús Bello Toro, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Número 99.306, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS, contra la sentencia dictada en fecha 4 de abril del 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 2542-06, del 23 de noviembre de 2006 emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL; SIN LUGAR la apelación interpuesta y; CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento de autos para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Oscar Riquezes, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO PÉREZ OSUNA, titular de la cédula de identidad Nº 3.666.766, contra el acto administrativo de efectos particulares S/N dictado en fecha 14 de mayo de 2010, por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO MIRANDA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano ROBÍN ERNESTO DÍAZ VELÁZQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 10.459.415, contra la sentencia dictada en fecha 7 de febrero de 2012 por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte querellante. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central el 7 de febrero de 2012. 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de continuar la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 21 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Erick Xavier Tropiano Cárdenas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 127840, apoderados judicial del ciudadano JOSÉ REINALDO CASTILLO MACHILLANDA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.063.735, contra la resolución DM Nº 0237 de fecha 20 de octubre de 2009, emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.- SE CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENA NOTIFICAR al abogado Jesús Ramírez Mejías, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA INDUSTRIAL DE PESCA (CAIP), para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de las notificaciones respectivas, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantiene el referido interés en los recursos de nulidad interpuesto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de junio de 2010 por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ LUIS FIGUERA CALDEA, titular de la cédula de identidad Nº 6.295.268, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de junio de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el aludido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el fallo apelado.