En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Claudia Tirado Mudarra, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial de la Región Los Andes, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de abril de 2006, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la relación de la causa.

Esta Corte dictó sentencia en la presente causa, mediante la cual declaró: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Juan Carlos Pró-Risquez, Mónica Fernández Estévez, Leopoldo Escobar y Nathalie Bravo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CHEVRON GLOBAL TECHNLOGY SERVICES COMPANY, contra la Resolución N° GF/0/2008-000413 de fecha 7 de agosto de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH); ANULA todas y cada una de las actuaciones suscitadas ante el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; REPONE la causa al estado de admisión; y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte a los fines legales consiguientes.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. DESISTIDO el mencionado recurso de apelación. CONFIRMA la sentencia revisada en virtud de la consulta de ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, aplicable rationae temporis.

En la declinatoria de competencia efectuada mediante sentencia de fecha 10 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre-Carúpano, para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la ciudadana ALBA JOSEFINA NÚÑEZ, contra la Sociedad Mercantil PDVSA GAS, S.A., esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. No acepta la declinatoria de competencia efectuada; 2. Plantea el conflicto negativo de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; 3. Ordena remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de julio de 2003 por el Abogado Jesús Rangel, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LUZ MIRYAM CACUA RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró "LA CADUCIDAD" del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA de oficio el fallo apelado 4. ORDENA al Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, conocer del fondo de la presente causa.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Jorge Oscar Barreto Parra, debidamente asistido por Abogados, contra la decisión de fecha 14 de mayo de 2012, emanada de la Unidad de Auditoría Interna del Instituto Autónomo Policía del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer la demanda interpuesta; 2.- Improcedente la medida cautelar solicitada; 3.- Ordena anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la sentencia apelada con la reforma indicada en la motiva, con respecto a la fecha para el cálculo del interés de mora otorgado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 22 de julio de 2009, por el Abogado Wilfredo Chompré Lamuño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CRUZ MÚJICA YAYES, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, el 15 de julio de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpuso contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual: 1.- NO ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios, interpuesta por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luís Guillermo Medina Macuaran, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CELIS CRUZ MARTÍNEZ MATOS, contra la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, (PDVSA) GAS S.A., filial de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., 2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y 3.- ORDENÓ REMITIR el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. SIN LUGAR la presente demanda y en consecuencia ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión al cuaderno separado signado bajo la nomenclatura propia de este Órgano Jurisdiccional AW41-X-2010-000028 a los fines del cierre informático y archivo del mismo.