La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, contra la decisión dictada el 18 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana ALICIA DEL VALLE NÚÑEZ DE RICO, debidamente asistida por la abogada Mariela Potenza, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado.

La Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por la abogada María Martínez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.370, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BIAIDA VIZCAYA, contra el auto dictado en fecha 7 de noviembre de 2007, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, mediante el cual negó la apelación interpuesta en fecha 24 de octubre de 2007, contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado en fecha 5 de octubre de 2007, que declaró INADMISIBLE in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el referido recurso. 3. Se ordena al A quo oir la apelación

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 08 de julio de 2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por la ciudadana AZUCENA SEPÚLVEDA MEDINA, titular de la cédula de identidad Nro. 6.131.089, debidamente asistida por el abogado Pedro Peñaloza Duarte, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 08 de julio de 2010 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana MERCEDES LETICIA MENA DE WILSON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de agosto de 2003; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de agosto de 2003; ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se pronuncie sobre los restantes requisitos de admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, salvo el analizado en el presente fallo.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de octubre de 2008, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por los abogados Alberto José Abache Blanco y Benito Martínez Pernía, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YOLANDA GARCÍA DE AÑANGUREN, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2008 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró: La NULIDAD parcial del auto emitido por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 21 de diciembre de 2000, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en los artículo 93 y 94 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable en razón del tiempo.

La Corte declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de septiembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia establecido en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, supra mencionado. Se ordenó notificar a las partes.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 08 de abril de 2010, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por los abogados Ronald Golding Monteverde, Miriam Noria Guzmán y Karina Querales Rodríguez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ROSA BRIZAIRA ROBLES DE ESTRADA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 08 de abril de 2010 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Richard Eduardo Mejías Matos, contra la decisión dictada el 14 de diciembre de 2007, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUCIO SERRANO, asistido de abogado, contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA". VÁLIDO EL ESCRITO de fundamentación a la apelación. CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado de la Procuraduría del Estado Miranda. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado a quo, en fecha 14 de diciembre de 2007. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUCIO SERRANO, asistido de abogado, contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA". Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó auto mediante el cual: ordena notificar a la parte actora nuevamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto