La Corte declaró: SIN LUGAR las apelaciones efectuadas por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALTAPLAST, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de julio de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa N° 514-04 de fecha 14 de mayo de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos intentada por el ciudadano Alfredo de Jesús González, titular de la cédula de identidad Nº 3.887.574, contra la referida sociedad mercantil. CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado a quo. Se ordenó la notificación.

La Corte solicitó al Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que remita a este Órgano Jurisdiccional la segunda pieza del presente expediente visto no que fue remitido a esta Corte junto con la pieza principal.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Yilbert Enrique Vera Rodríguez, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

La Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 6 de abril de 2010, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano CARLOS ANTONIO ESCALONA PÉREZ, asistido por el abogado Julio Quevedo, identificados en el encabezado del presente fallo, contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA". PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el referido Juzgado. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 6 de abril de 2010.

La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación incoada por el abogado José Gregorio Guerrero Leal, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO JOSÉ SALAZAR, contra la decisión de fecha 18 de septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la sentencia apelada. En esa misma oportunidad se ordenó la notificación de las partes y una vez cumplida dicha notificación, se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen, dejándose copia de la presente decisión.

La Cort declaró: RATIFICA lo señalado mediante decisión de fecha 20 de noviembre de 2008, Nº 2008-02119... ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que oficie a la Superintendencia de Seguros para que remita a esta Corte la información cuya solicitud es ratificada mediante la presente decisión. Se ordenó la notificación de la Superintendencia de Seguros.

La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 10 de abril de 2008, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, en fecha 6 de febrero de 2008, HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la abogada Ana Amelia Mosquera Ramírez, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) (hoy, Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES), respecto del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, en fecha 6 de febrero de 2008.

La Corte Declaró que es COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas... Declaró IMPROCEDENTE la solicitud de perención realizada por la parte querellante. Declaró CON LUGAR las apelaciones incoadas. REVOCÓ el fallo apelado. SIN LUGAR la querella funcionarial ejercida. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen

La Corte declaró: La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas por la abogada Rosa Paúl de Herrera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Katiuzka Karina Chiquito Mendoza y por el abogado León Alejandro Jurado Laurentin, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio San Diego del Estado Carabobo, contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. Conociendo ex officio del fallo recurrido en apelación, Revocó la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 13 de diciembre de 2007, mediante la cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta, en consecuencia, se declaró Inadmisible, la querella funcionarial interpuesta.