Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación estimó que la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Luis Lemus, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Marcos Johan Romero Rivas, contra la Resolución Nº 227 de fecha 8 de octubre de 2012, dictada por el Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, corresponde a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso administrativo, a los fines de que dicte la decisión a que haya lugar y se libró oficio de notificación al ciudadano Procurador Reneral (E) de la República.

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el AbogadoLuis Alfredo Lemus Cedeño, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Walter García Cabello contra "¿el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 227, de fecha 08 de Octubre de 2012, notificada a mi representante en fecha 27 de Noviembre 2012, suscrita por el Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, mediante la cual se declaró EXTEMPORÁNEO, el recurso Jerárquico intentado por mi representado¿". Declarando este Juzgado de Sustanciación su incompetencia, ordenando remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines legales consiguientes.

Se dictó sentencia mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar de subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Alicio Fuenmayor, titular de la cedula identidad Nº 7.756.575, actuando en su carácter de Administrador Único de la sociedad mercantil PROMOTORA TÁNTALO BARQUISIMETO, C.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA la sentencia apelada; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: IMPROCEDENTE la inclusión del bono de evaluación de desempeño; IMPROCEDENTE la inclusión de la bonificación especial de fin de año, así como, la asignación complementaria de la referida bonificación; IMPROCEDENTE la inclusión del bono vacacional, en el sueldo base para el cálculo del monto a percibir por concepto de pensión de jubilación; PROCEDENTE el reajuste de la pensión de jubilación desde el 2 de julio de 2008 en adelante; ORDENA una experticia complementaria del fallo.

En la demanda nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Héctor Ramos Bastardo y Isabel Pérez Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ORGANIZACIÓN IRDESIR, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº SNC/DG/2013/NºA-0007, de fecha 16 de enero de 2013, dictado por el SERVICIO NACIONAL DE CONTRATACIONES (SNC), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su INCOMPENTENCIA para conocer de la demanda; 2. DECLINA la competencia para conocer del presente recurso a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisa Gioconda Yaselli Parés, Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 15 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NERIO JOSÉ RAUSEO DÍAZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL; esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA el fallo consultado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de julio de 2007, por el Abogado Donato Viloria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 30.869, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Fondo de Vialidad y Transporte del estado Guárico (FUNVIALGUA), con la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, en fecha 26 de junio de 2007, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús José Rondón Salgado contra el referido ente, esta Corte declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación; 3. Ordena a la Gobernación del estado Guárico proceder a la ejecución del fallo y 4. Confirma con la reforma indicada el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso del recurso de apelación ejercido el ciudadano JESÚS GREGORIO PCHECO MONTILLA, actuando en su propio nombre y representación contra la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por el contra la DEFENSA PÚBLICA . 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada en fecha 12 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de diciembre de 2012, por la Abogada Lisett Perdomo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de julio de 1992, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ CHIRIVELLA PALENCIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó NOTIFICAR al SINDICATO NACIONAL ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES UNIVERSITARIOS EN FUNCIONES ADMINISTRATIVAS Y TÉCNICAS DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (APUFAT), o a uno cualesquiera de sus Apoderados Judiciales, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuáles mantiene el referido interés, advirtiendo que en caso de no dar respuesta, dentro del plazo fijado, este Órgano Jurisdiccional considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto. Asimismo, ORDENÓ notificar al Consejo Nacional de Universidades, así como a la Universidad Central de Venezuela, a los fines que remita dentro del lapso de diez (10) días de despacho, la información solicitada.