En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de octubre de 2013, por el Abogado César Ríos, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de agosto de 2013, que declaró Improcedente la medida cautelar innominada interpuesta en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUIS ANTONIO CASTILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mimi la Morgia actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República contra la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana JESBELIN LASCANO, debidamente asistida del Abogado Juan Carlos Paparoni, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 19 de febrero de 2010, por el mencionado Juzgado Superior.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Laura Capecchi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del querellante, contra la sentencia de 20 de enero de 2014, dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SANDOVAL PERERA, asistido por las Abogadas Laura Capecchi y Luis Gioconda Yaselli, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 22 de enero de 2014, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, se pronuncie nuevamente sobre la admisión del recurso y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente

En la Consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 5 de agosto de 2013, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta, 2. IMPROCEDENTE la consulta obligatoria del fallo, 3. FIRME el fallo objeto de consulta

En la consulta del fallo dictado en fecha 20 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YOIBER GUSTAVO HERRERA ROMERO, debidamente asistido por el Abogado Frederick Díaz, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: ORDENA notificar a la parte actora para que dentro del lapso de cinco días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, con el objeto de que indique de manera expresa el monto por el cual estima su demanda, con la advertencia que de no consignarse la información solicitada en el lapso indicado, esta Corte proveerá tomando como monto de estimación de la demanda la cantidad reclamada por la accionada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Margarita Navarro de Ruozi, actuando con el carácter Apoderada Judicial del ciudadano PEDRO ANDRADE ROMÁN, contra la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2003, el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE INTERIOR Y JUSTICIA, esta Corte dictó auto mediante el cual Ordenó solicitar a la Dirección General del Ministerio recurrido, información relacionada al estatus del ciudadano Pedro Andrade, a fin de determinar si el mismo pertenece al personal activo en el referido Ministerio.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo realizar Inspección Judicial en la localidad donde se debía efectuar la obra en cuestión, para lo cual se facultad ampliamente para realizar cualquier actuación a los fines de lograr la misión encomendada.