En fecha 3 de julio de 2019, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró ADMITIÓ la presente demanda; ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; Se INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), Finalmente, ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas.

En fecha 3 de julio de 2019, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró ADMITIÓ la presente demanda; ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; Se INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), Finalmente, ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró CON LUGAR la demanda por abstención interpuesta por la abogada Delfina Alonso, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.093, asistida por los abogados José Gregorio Torrealba, Alejandro Gallotti y Andrés Linares Benzo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 71.763, 107.588 y 42.259, y se ORDENÓ al Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual resolver las oposiciones presentadas a las solicitudes de registro de marca Nº2012-012801, 2011-011772, 2011-011773, 2011-12416, 2011-12418, 2011-12415, 2011-12412, 2010-00810 y 2009-008523 y en consecuencia decidir acerca del otorgamiento o negativa de las mismas conforme a lo previsto en el artículo 80 de la Ley de Propiedad Industrial.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 21 de noviembre de 2017 por la abogada Marisela Cisneros Añez, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano BERRIOS BERTEL CARLOS JOSÉ titular de la cédula de identidad N°20.996.458, contra la decisión dictada el 3 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida representación judicial, contra la Resolución N°055/08/2014, dictado por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE, igualmente declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ la decisión dictada el 3 de julio de 2017 por el prenombrado Tribunal.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 13 de agosto de 2018, proferida por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano NIKYOLI DUBRASKA USTINENKO MORA, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.143.645, asistida para dicho acto por el abogado Julián Domtilo Schüssler Guia, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.466, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HÁBITAT Y VIVIENDA, DESISTIDO el recurso de apelación, PROCEDENTE la consulta de Ley, y Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA con las modifica.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se CORRIGE DE OFICIO la sentencia N° 2019-00084 de fecha 22 de mayo de 2019, en los siguientes términos: donde se lee "Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial Laboral de la de la Circunscripción Judicial del estado Aragua (...)". Debe leerse "Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Miranda (...)".

Sentencia de esta Corte mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, en fecha 21 de junio de 2017, contra la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BELKIS JOLE SALGADO CASTELLANO, contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado con las modificaciones expuestas.

Sentencia de esta Corte dictó Auto Para Mejor Proveer mediante el cual solicitó: se oficie al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), para que, en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación, remita i) informe detallado y circunstanciado de los Certificados de Incapacidad Temporal con la siguiente numeración: 11073, 13666, 13667, 13785, 13786 y 13787; ii) Estatus de procedimiento de la Solicitud de Incapacidad Residual forma 14-08, realizada por el ciudadano Luis Alberto Espinoza Cornejo en fecha 21 de enero de 2016, suscrita por la médico fisiatra Rosa Nava. Asimismo se ordena notificar al INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) a los fines de que remita los antecedentes personales de servicio del ciudadano querellante Luis Alberto Espinoza Cornejo.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de diciembre de 2018, por el abogado Jesús Rodríguez Mujica, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MINAS SARAIDARIAN, contra la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante la cual declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta contra la NOTARÍA PÚBLICA PRIMERA DEL DISTRITO MARIÑO, REGISTRO PÚBLICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DE PORLAMAR. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 26 de julio de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YORMAN EUBRINDIS POSSO GONZÁLEZ, asistido por la abogada Aixa Alfonzo Larez, contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL CUERPO POLICIAL DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de julio de 2016, por el referido Juzgado Superior.