En los recursos de apelación interpuestos por el Apoderado Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T.), así como el ejercido por el Apoderado Judicial del ciudadano RODOLFO ARNOLDO SALAZAR GONZÁLEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de diciembre de 2008, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano, debidamente asistido por el referido Abogado, contra el referido Organismo. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del Instituto recurrido; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente; CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Casto Martín Muñoz Milano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CESAR REINALDO VIVAS PERNIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de mayo de 2006, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la representación judicial del mencionado ciudadano, contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS, hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por EL Abogado José Gregorio Figueroa Mayorca, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, antes identificados, contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur- Oriental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARVELIS COROMOTO CORTEZ ROJAS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación, 3. REVOCA el fallo apelado y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos en fechas 29 de octubre de 2003 y 30 de marzo de 2007, por la parte recurrida y recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 17 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, 2. DESISTIDA la apelación ejercida por la Apoderada Judicial de la parte querellante, 3. SIN LUGAR la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte querellada y 4. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 26/02/2009, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Capital, en fecha 4/02/2009, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.-CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26/02/2009, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, 3.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Capital, en fecha 4/02/2009 y 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2/02/2004, por la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 20/01/2004, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JENNY DEL VALLE VAZ MAGO y otras, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONI DE ESTADO BOLÍVAR y 2. SE ORDENA a la Secretaría de esta Corte fijar el lapso para la fundamentación de la apelación en la presente causa y realizar todas las fases procesales relativas al procedimiento de segunda instancia, a los fines que la parte pueda ejercer su derecho al ejercicio de dicho recurso, a los fines de dar cumplimiento a establecido en el artículo 49 de la CRBV.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, para conocer de la demanda por daños y perjuicios interpuesta por la Abogada Josely Paredes Duque, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana NELVIS TORREALBA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, ante la Sala Político Administrativa de Tribunal Supremo de Justicia y 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie con respecto al conflicto de competencia planteado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28/09/2010, por la Abogada Flor Karina Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 144.234, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil MANAPLAS, S.A., antes identificada, contra la sentencia dictada en fecha 21/10/2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta y 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 21/10/2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo.