Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados José Antonio Muci Borjas, Mariauxiliadora Riera Briceño y Alfredo Parés Salas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.174, 26.825 y 91.079, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de AMERICAN AIRLINES, INC, contra el acto administrativo Nº PRE-CJU-GPA-393-13 de fecha 11 de septiembre de 2013, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 24 de septiembre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 17 de septiembre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana María Libertella, apoderada judicial de la sociedad mercantil NAVIERA RASSI, C.A. (NAVIARCA), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre de fecha 19 de mayo de 2014, que declaró la perención de la instancia del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, contra el acto administrativo Nº 110-03, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE, mediante el cual ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano José Antonio García Ortiz. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- Se ordena al Juzgado antes mencionado REPONER la causa al estado que se practiquen las notificaciones a las que haya a lugar y se continúe con el procedimiento.

Se dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicado en la Gaceta Oficial de la República número 5.892 Extraordinario de fecha 31 de julio de 2008, a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 26 de noviembre de 2012, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el abogado Omar Alejandro Ruiz León, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 154.150, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA DEL CARMEN COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nro. 8.056.028, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA.2.- Se CONFIRMA, el fallo sometido a consulta de Ley.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 23 de octubre de 2014. 3.-ORDENÓ NOTIFICAR al ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Se dictó decisión en la cual se declaró: 1.- Se declara IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO efectuado en fecha 25 de septiembre de 2014, por el abogado Leonel Altuve Lobo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 48.262, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS CORDILLERA, C.A. 2.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, con el objeto de continúe su curso de Ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2011, por el abogado Joaquín Montoya Romero, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GANADERÍA R&A C.A; contra la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible por caducidad la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la referida sociedad mercantil, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- Se REVOCA el fallo apelado, 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines que dicte la sentencia de fondo en la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte : 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 2 de junio de 2014, por el abogado FREDDY GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.794, en su condición de consultor jurídico de la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología del estado Sucre (Fundacite-Sucre), contra el ciudadano Enrique Ortiz en su carácter de presidente de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA DEL ESTADO SUCRE (FUNDACITE-SUCRE), a través de la cual negó la reposición solicitada y declaró desistido el procedimiento por abstención o carencia, por no haber comparecido a la audiencia; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte :1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de junio de 2014, por el abogado José del Carmen Blanco, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CÁSTOR FELIPE CASTILLO FERNÁNDEZ, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 4 de junio de 2014, mediante la cual declaró terminada la presente causa y ordenó la remisión del expediente al Archivo Judicial; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se CONFIRMA el auto apelado.