En el presente cuaderno separado, esta Corte dictós sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada el 27 de abril de 2009, por la Abogada Friné Torres, actuando como Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil VENEZOLANO DE CREDITO, S.A., Banco Universal, contra la Resolución Nº 060.05 del 17 de marzo de 2005, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN); y ORDENÓ anexar copia certificada de la decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial N° AP42-N-2005-000754.

En el presente rercurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por la Abogada Luz Clementina Torres, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana GISELA DEL VALLE MEDRANO DE NARANJO, contra el fallo dictado en fecha 22 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA; ANULÓ el fallo apelado por razones de orden público; INADMISIBLE por CADUCIDAD la querella funcionarial interpuesta; e INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación incoado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentenciamediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 23 de marzo de 2015, por el Abogado Rubén José Morillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por el Abogado Alfonso Martín Buiza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana IKERNE ALEJANDRA LÓPEZ DÍAZ, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; y DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; y FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida en fecha 4 de noviembre de 2015, contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2015 por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana el ciudadano ROSAURO LA ROSA HERNÁNDEZ contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de agosto de 2016, 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, 3. SOLICITAR al ciudadano Rosauro La Rosa Hernández, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte dictó sentencia declarando: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 26 de enero de 2009, por la Abogada Desireé Costa Figueira , actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4 de diciembre de 2008, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Adolfo Hamdan González y Hamilton Melvin Rodríguez Philipps, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana FLOR EMILIA MÚJICA DE BÁEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.430.980, contra la referida Alcaldía; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ en los términos expuestos el fallo apelado, Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recuros esta Corte dictó sentencia mediante el cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de diciembre de 2015, por la Abogada María Luisa Matheus, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada el 17 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIAMS ENRIQUE HERNÁNDEZ GARCÍA, asistido por el Abogado Braulio Rivero Ponce, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; y CONFIRMÓ el fallo en consulta obligatoria.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de junio de 2016, por el Abogado Héctor Azuaje, actuando como Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO, contra la decisión de fecha 30 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Sin Lugar la pretensión principal y Parcialmente Con Lugar la pretensión subsidiaria en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EGLEE MARGARITA REYES; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; y CONFIRMÓ CON LAS REFORMAS EXPUESTAS en la motiva del presente fallo, la sentencia objeto de apelación.

En la presente demanda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: AMPLÍA de oficio el fallo Nº 2016-0381, dictado por esta Corte en fecha 31 de mayo de 2016; y Se ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte proceda a dar cumplimiento a la presente decisión complementaria.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Séptimo Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 19 de julio de 2016 , para conocer de la demanda de nulidad interpuesta con por el Abogado Orlando Gabriel González Barrios, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de Edgar Edmundo Morillo González, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX); ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley; y Se ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de esta Corte abrir el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

En la presente demanda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: PROCEDENTE la solicitud presentada mediante oficio por Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de ampliación de la sentencia Nº 2015-01159 de fecha 3 de diciembre de 2015. En consecuencia, se amplióel punto primero del dispositivo del fallo mencionado en los términos siguientes: Se ACORDÓ v la medida de embargo solicitada por la parte demandante sobre la cuenta corriente del Banco Mercantil Nº 0105-0191-1311-9103-2833, a nombre de la Caja de Ahorros y Previsión Social de los Trabajadores de la Universidad Central de Venezuela, sobre el monto arrojado en el experticia complementaria del fallo, siendo este la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS SESENTAY UN BOLÍVARES CON SETENTAY SIETE CENTIMOS (Bs.2.396.361,77). Téngase la presente ampliación como parte integrante de la referida sentencia.