En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano PABLO ALCIDES WALDROP QUIJADA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley. 2. ANULA en consulta obligatoria la sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3. INADMISIBLE por haber operado la CADUCIDAD el recurso contencioso administrativo interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DUGLAS ALFREDO SÁNCHEZ DÍAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3. ANULA la sentencia apelada; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN ALEXANDER CABRERA MILANO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte: declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley. 2. TEMPESTIVO el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la parte querellada en fecha 13 de julio de 2016 3. SE ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En la demanda de nulidad ejercida por la Abogada Rebeca Barreto Molina, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PHOTO CERAMI, C.A., contra el acto administrativo Nº MC 000792, de fecha 25 de enero de 2016, dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA (SUNAVI), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad ejercida; 2. ANULA la decisión del Juzgado de Sustanciación de la Corte; 3. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital; 4. REMITIR el presente expediente judicial al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En la apelación interpuesta por el Abogado Yonny Pérez Barahona, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA (U.B.V.), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de julio de 2015, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por las Abogadas Sara Coromoto Puentes de Cristiani y Luque Mari Jose Coromoto Azcoaga Elizondo, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana MARÍA AZCOAGA ELIZONDO, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación. 2). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. . 3) CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de junio de 2016, por la Abogada María Emilia Herrera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Belén Herminia Herrera, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 2 de mayo de 2016, que declaró el decaimiento del objeto de la demanda por abstención interpuesta, esta Corte dictó sentencia que declaró: Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente demanada, esta Corte dictó sentencia mediante el cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta por los Abogados Ricardo Rojas Gaona, Luis Gerardo Arevalo Ramírez, José Ramón Fermín Rodríguez y Nelson Bandres Ríos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio Sociedad Mercantil COATINGS FOREIGN IPCO., LLC., contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ADMITIÓ la acción principal; ORDENA emplazar a la ciudadano Registrador de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Comercio, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su citación, sobre las actuaciones materiales denunciadas por la parte demandante; y ORDENÓ poner en conocimiento de la presente demanda a la ciudadano Procurador General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Leonel Alfonso Ferrer Urdaneta, Isabel Cecilia Este Bolívar, Héctor José Martínez y Nathaly Josefina León Pérez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano Miguel Ángel Méndez Campos, contra la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2016, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La Nulidad del auto emitido por éste Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de septiembre de 2016, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Se ordena la reposición de la causa al estado que el referido Juzgado, notifique a las partes de la remisión a este Órgano Jurisdiccional del presente expediente, en virtud del recurso de apelación interpuesto.

En los recursos de apelación interpuestos en fechas 2 de febrero y 10 de mayo de 2016, por los Abogados Liliana Abreu Pacheco y Víctor M. Gallo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte querellante y la parte querellada, respectivamente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 16 de diciembre de 2015, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARILUZ LUPI ACEVEDO, contra la ESCUELA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y HACIENDA PÚBLICA, INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA (ENHP-IUT), adscrita al Ministerio del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública. Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación. 2.- SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos. 3.- CONFIRMÓ la decisión recurrida.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS FRANCISCO LABORI VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.199.353, asistido por el Abogado Luis Augusto Gómez Cedeño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 130.189, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL NUEVA ESPARTA. Esta Corte declaró: 1. LA NULIDAD del auto emitido en fecha 5 de octubre de 2016, que ordena el cómputo de los días transcurridos para la fundamentación de la apelación, DEJÁNDOSE VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, vencido el cual se pasara inmediatamente el expediente a la Juez Ponente.