En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la ciudadana ALICIA MARGOT DÍAZ, contra el acto administrativo de destitución dictado en fecha 28 de septiembre de 2001 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, emanado de la ciudadana Alicia García de Nicholls, en su carácter de Presidenta del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, esta Corte dictó sentencia y declaro: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, a los fines de que dicte sentencia.

En en el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de junio de 2016, por el Abogado Héctor Azuaje, actuando como Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO, contra la decisión de fecha 30 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Sin Lugar la pretensión principal y Parcialmente Con Lugar la pretensión subsidiaria en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana INÉS SOJO; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; y CONFIRMÓCON LAS REFORMAS EXPUESTAS en la motiva del presente fallo, la sentencia objeto de apelación.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Silvestre Tovar, Enoe de Hernández y Eunice de Machado, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ACARIGUA C.A., contra la Resolución Nº 00939 de fecha 16 de noviembre de 1984, emanada de la Comisión para el Registro de la Deuda Externa Privada, hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 16 de diciembre de 2003 interpuesto ante el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en virtud de la inactividad que presentaba esta Corte para ese momento por los Abogados Antonio José Izaguirre y José Alejo Urdaneta, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Julia Dolores Álvarez de Maregatti, contra el acto administrativo contenido en la decisión de fecha 4 de agosto de 2003, dictado por la oficina de Auditoría Interna del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), esta Corte dictó sentencia que declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano José Vidal Chinquilla, asistido por el Abogado Virigilio Briceño, contra la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional (UNEFA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. CON LUGAR del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.3.SE ORDENA la reincorporación del ciudadano José Vidal Chinchilla al cargo que ocupaba en la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional (UNEFA) al cargo que ocupaba o a otro de similar jerarquía. 4.SE ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir y demás beneficios que no ameriten la prestación efectiva del servicio. 5.SE ORDENA realizar experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUÍS AUGUSTO ROJAS PONTE, debidamente asistido por el Abogado Ender Antonio Fernández, contra la sentencia dictada en fecha 18 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 4 de noviembre de 2013 por el Juzgado A quo que declaró el declaró consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CÁNDIDA ROSA YEPEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. REVOCA la sentencia apelada, 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua.

En el presente recurso, esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER mediante el cual solicitó al Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, al Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo y a la Notaría Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, copia de la cédula de identidad de la parte querellante y los antecedentes administrativos a los fines que se pueda calcular la antigüedad que ha obtenido la querellante dentro de la Administración Pública. De igual manera, ordenó notificar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES a fin de que de información desde que fecha se encuentra cotizando la ciudadana Zulay Peryeni Dávila Zamora; Asimismo ordenó notificar a la parte querellante para que -de ser posible- remita cualquier documentación relacionada con los antecedentes de servicios dentro de la Administración Pública. Así se decide.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, por los Abogados Claudio Turola García y Mauricio Tancredi Vegas, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES BON DI, C.A., contra el acto administrativo S/N dictado en fecha 23 de febrero de 2011, por el Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.-CON LUGAR el recurso incoado. 3.-NULO el acto administrativo recurrido.

En la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el Abogado Jaime Cabeza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la empresa JC INTERNACIONAL, C.A, contra la abstención en que presuntamente incurrió la SUNDEE, esta Corte declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de abstención ejercido. 2). ADMITIÓ el recurso por abstención. 2.1.- ORDENÓ la aplicación del procedimiento breve contemplado en los artículo 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.2.- ORDENÓ la citación del Superintendente de la SUNDEE para que comparezca en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación a los fines que presente el informe respectivo. 2.3.- ORDENÓ la notificación del ciudadano Procurador General de la República. 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte.