Se dictó decisión mediante la cual: COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Yumiko Nakada Herrera, ya identificada, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 20 de abril de 2015, mediante la cual declaró que procedería la "Homologación del convenimiento presentado en fecha 14 de abril de 2015, por la querellante, asistida del abogado Eduardo José Oviedo Meneses una vez conste en actas los pagos al recurrente, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana LUISA MARGARITA ANRIQUE SANTOYA, asistida por el mismo abogado, contra la POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS.2CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte querellada. 3SE ANULA la sentencia apelada3.1 SE NIEGA la solicitud de homologación del desistimiento

Se Dictó decisión: 1.Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Yumiko Nakada Herrera, ya identificada, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 20 de abril de 2015, en fecha 14 de abril de 2015, por la querellante, asistida del abogado Eduardo José Oviedo Meneses, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana MAIRA CAROLINA LUNA RIVAS, asistida por el mismo abogado, contra la POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte querellada. 3.- SE ANULA la sentencia apelada. 3.1 SE NIEGA la solicitud de homologación del desistimiento presentada por la parte recurrente en fecha 14 de abril de 2015. 3.2 SE ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 24 de marzo de 2015, mediante la cual se declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ALFONSO MEJÍA CAMPO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte:1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Luisana Cabello Angulo, ya identificada, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 20 de abril de 2015, por el apoderado judicial del querellante en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano ALEXIS ENRIQUE DÍAZ FERNÁNDEZ, asistido por el abogado Eduardo José Oviedo Meneses, contra la POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte querellada. 3.- SE ANULA la sentencia apelada. 3.1 SE NIEGA la solicitud de homologación del desistimiento presentada por la parte recurrente en fecha 14 de abril de 2015. 3.2 SE ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Alfredo José Morera Rojas, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 115.461, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A., contra "(¿) EL ACTO ADMINISTRATIVO REALIZADO EN FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2014, EN LA CIUDAD DE SAN CRISTOBAL, ESTADO TACHIRA, SIGNADO SEGÚN ACTA DE INICIO BAJO EL NÚMERO 32813, ASÍ COMO ACTA DE INSPECCIÓN O FISCALIZACIÓN, SIGNADA CON LA NOMENCLATURA 32813/01, EFECTUADAS POR LA INTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS CON SEDE PRINCIPAL EN CARACAS, CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, ASÍ COMO DE LOS DEMÁS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE DERIVAN".

Se dictó Decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de fecha 15 de julio de 2014, interpuesto por la abogada Lisbeth Ramírez, actuando de sustituta del ciudadano Procurador General del estado Vargas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 14 de julio de 2014, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana HENNYS BAUDILIA LEÓN COLINA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dicto decision mediante la cual esta Corte declaro: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Victoria Navia Quintero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.454, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano HENRY MILLÁN LUGO, titular de la cédula de identidad Nº 2.826.184, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta el 27 de noviembre de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes. Se ordeno notificar y remitir el expediente al Tribunal de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de abril de 2015 por la abogada Ana Luisa Hernández, actuando en el carácter de apoderada judicial de la Gobernación del estado Nueva Esparta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 30 de octubre de 2014, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana YOLEMAR JOSÉ CARREÑO DE VALEIRO contra la DIRECCIÓN SECTORIAL DE EDUCACIÓN DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Alfredo José Morera Rojas, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 115.461, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A., contra "EL ACTO ADMINISTRATIVO REALIZADO EN FECHA 22-12-2014, EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, ESTADO MIRANDA, SIGNADO SEGÚN ACTA DE INICIO BAJO EL NÚMERO 32696, ASÍ COMO ACTA DE INSPECCIÓN O FISCALIZACIÓN, SIGNADA CON LA MISMA NOMENCLATURA, EFECTUADAS POR LA INTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, ASÍ COMO DE LOS DEMÁS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE DERIVAN"; emanados de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de fecha 8 de abril de 2014, interpuesto por el ciudadano LAWRENCE KARLO CALDERÓN PAREDES, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 24 de febrero de 2014 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.