Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada ejercida por la Apoderada Judicial del Fondo de Comercio OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO SANDOVAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 146.14 de fecha 14 de octubre de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). 2. ORDENA anexar copia certificada de la decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2014-000374.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado EDGAR PARRA BORTO, actuando en su propio nombre y representación, contra la Providencia Nº FSAA003855 de fecha 18 de noviembre de 2013, específicamente en sus cláusulas primera y segunda, emitida por la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDESEG). Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que decida la admisión del presente recurso.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de agosto de 2015, por la sustituta del ciudadano Procurador General contra la sentencia dictada en fecha 9 de julio de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN OSWALDO GRANADILLO ALVARADO, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la referida apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA la sentencia apelada, con la modificación expuesta en la parte motiva de la presente decisión.

En la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 25 de abril de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Wilmer Amaro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARLENE JOSEFINA RODRÍGUEZ ARRIECHI contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la referida Consulta; 2. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 25 de abril de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En la consulta de ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Táchira en fecha 16 de mayo de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANAMINTA PEÑALOZA ESPINOZA, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta planteada 2. PROCEDENTE la consulta de ley.2. CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2014, por la Abogada Omaly Calzadilla, actuando con el carácter de Sustituta de la Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Eduardo Aguilar Gorrondona y Enrique Aguilar, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CHARLES OCHOA, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. LITISPENDENCIA de la presente causa con respecto a la que cursa en este Despacho en el expediente Nº AP42-R-2015-000763. 3. EXTINGUIDA la presente causa y el archivo del expediente judicial.