Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.- DECLINÓ LA COMPETENCIA a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la presente causa. 3.- ORDENÓ remitir el expediente a la referida Sala. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo por los abogados Rafael Eduardo Godoy y María Fernanda Medina, antes identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la empresa mercantil "ASESORES INTEGRALES TRIBUTARIOS C.A.", contra el acto administrativo Número SNAT/INA/GCA/2008-0355 de fecha 17 de marzo de 2008, dictado por la GERENCIA DE CONTROL ADUANERO DEL SERVICIO INEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 02

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 10 de octubre de 2007 por la abogada Nilia Velásquez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana DOLORES JUDITH PIRE DE PIRE, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 30 de marzo de 2007, en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los abogados Nilia Velásquez y Ronald Golding, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES, (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia apelada. 05

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Milagros Carolina Orozco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 89.027, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil RISTORANTE ANTICA FACTORIA, C.A., ahora LA FACTORÍA ROMANA, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de noviembre de 2008, mediante la cual declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional 2.- Sin lugar la pelación incoada. 3.- Confirma la sentencia dictada por el juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de noviembre de 2008. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS EDUARDO SÁNCHEZ GONZÁLEZ contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de noviembre de 2008, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano, contra la sociedad mercantil VIALIDAD Y CONTRUCCIONES SUCRE S.A., 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de noviembre de 2008.05

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de apelación interpuesta el 26 de agosto de 2003, por la ciudadana DIOREYDA ANNETH JIMÉNEZ CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº 12.955.281, asistida por la abogada Sofia Caterina de Bellis Bizarri, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.376, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 19 de agosto de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por ella contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA". 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada María Cristina Esté Egui, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2004 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIÁN ENRIQUE LUGO GONZÁLEZ; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. 05

Se dictó decisión mediante lña cual esta Corte declaró: 1.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 13 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia consagrado en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión del 20 de junio de ese mismo año, dictada por el Juzgado a quo, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA las decisiones dictadas el 18 y 21 de mayo de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; REVOCA la decisión dictada el 20 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, asimismo se ORDENA al Juzgado a quo la remisión inmediata del expediente principal a esta Corte. 01