Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante en la causa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer y decidir la demanda interpuesta, admitió la misma y ordenó notif. a la FGR, CONTRALOR y SÍND. PROCURADOR DEL MUNICIPIO CHACAO DEL EDO BOLIVARIANO DE MIRANDA, AUDITOR INTERNO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL EDO BOLIVARIANO DE MIRANDA, así como a la PGR, esta última conforme con el art. 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones; ordenó solicitar al referido Auditor la remisión de los AA relacionados con la causa; se instó a la parte demandante a consignar los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; acordó abrir el cuaderno separado a los fines de su tramitación y ordenó remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 LOJCA.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual, se admitió la demanda de nulidad interpuesta; ordenó notificar a FGR, MPPFEYBP, CENCOEX, Vicepresidente del Consejo de Ministros Revolucionarios para el Área Económica, PGR y demandante o su apoderado judicial; acordó la apertura de cuaderno separado; ordenó socilitar a CENCOEX los antecedentes administrativos; Instó a la parte demandante consignar los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas y para abrir el cuaderno separado y ordenó remitir el expediente a la CSCA a los fines de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por e l Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2014, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.-REVOCA la decisión apelada; 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia, se ordena: la reincoporación del querellante al cargo de Comisario o a otro de igual o mayor jerarquía, Se ordenó el pago de los sueldos dejados de percibir con su variación en el tiempo que haya tenido en el Cuerpo Policial, Se ORDENÓ practicar experticia complementaria del fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Demanda de Nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el abogado ARNALDO ZAVARCE PÉREZ, actuando en nombre propio contra la Providencia Administrativa Nº PRE/CJU/GPA/230-14, de fecha 26 de mayo de 2014, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC). 2.- ADMITE preliminarmente la presente demanda, sin emitir pronunciamiento sobre la caducidad de la acción. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- Se ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que éste se pronuncie sobre la caducidad de la demanda interpuesta, y de ser el caso proceda a la apertura del respectivo cuaderno separado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho interpuesto por la abogada Geralys Gámez Reyes, en su carácter de apoderada judicial de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA contra el auto dictado en fecha 10 de diciembre de 2014, emanado del JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DE LA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO mediante el cual negó oir la apelación interpuesta por la referida abogada;2.CON LUGAR el referido recurso;3.Se REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 10 de diciembre de 2014;4.- Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional oír la apelación interpuesta el 4 de diciembre de 2014,

1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Compañía DISTRIBUIDORA ALGALOPE, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 27 de mayo de 2013, que declaró la perención de la instancia, en el recurso de nulidad interpuesto con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO del I.V.S.S. 2.- ANULA la decisión apelada y todas las actuaciones procesales efectuadas en el presente asunto. 3.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, Trabajo y Agrario del estado Monagas. 4.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación ejercida.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de marzo de 2014, por el abogado Gerardo Carrillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.007, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HENRRY JAIMES, titular de la cédula de identidad Nº 15.000.920, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de enero de 2014 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el recurrente, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación de fecha 14 de mayo de 2013, incoada por las abogadas Yulimar del Carmen Gómez Muñoz y María Yallmery Ortega Córdova, actuando como apoderadas del Órgano recurrido, contra la sentencia del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital del 2 de abril de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ANDY JOSÉ GÓMEZ MARTÍNEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 2 de abril de 2013; en vista, de que esta Corte de conformidad con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se encuentra vinculada al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en relación a la necesidad de tramitar el procedimiento administrativo sancionador.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte :1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación. 2.- VALIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado en fecha 4 de diciembre de 2014. 3.- Se REPONE la causa al estado de contestación a la fundamentación a la apelación contando a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente la continuación del procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.