Esta Corte dictó decisión:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2007, por la abogada María Alejandra Picot, actuando en su carácter de apoderada judicial del Fondo de Garantía de Depósitos y protección Bancaria (FOGADE), contra el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de julio de 2007, a través del cual negó la solicitud de declaratoria de la perención de la instancia.2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA el auto apelado. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada María Martín actuando en representación De la Gobernación del Estado Yaracuy contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2003, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por los abogados María León Montesinos y Pablo Ezequiel Bujanda, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALEXANDER GIMENEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- Conociendo en consulta de la presente causa CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado por el a quo el 18 de diciembre de 2003. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Alfonzo López, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JAVIER GERARDO BARRIOS IRIARTE, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de mayo de 2006, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expresados en el presente fallo. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de abril de 2007, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos, por los abogados Alfonso Graterol Jatar, Juan Ramírez Torres y Carlos Páez-Pumar, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A., contra la Providencia Administrativa número 1834-05, de fecha 1 de diciembre de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; 2.- IMPROCEDENTE la consulta, y 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 30 de abril de 2007. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de la apelación interpuesto por el ciudadano ESTOBIN JESÚS JASPE, asistido por el abogado Denis Terán Peñaloza, contra la sentencia del 27 de junio de 2007, dictada por el mencionado Órgano Jurisdiccional, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- Se ORDENA al mencionado Juzgado Superior dictar decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte requerió al ciudadano Néstor Navarro Castillo (parte apelante) a los fines que: consigne i) acta constitutiva de la Asociación Sindical Nacional de Profesionales Técnicos y Administrativos del Seniat, Ministerio de Finanzas y Organismos Dependientes (ASINPROTECA), vigente para el 10 de junio de 2004, y ii) la solicitud y aprobación del permiso para la realización de actividades de dirigencia sindical. Para la cual se le concedió un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir su decisión. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: .-IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la Fiscal Primera del Ministerio Público. 2.-DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto de manera conjunta con pretensión de amparo cautelar y solicitud de medida cautelar innominada, por el abogado ANIBAL HERIBERTO GARRIDO OCHOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.973, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano JOSÉ LUIS GARRIDO GALÁN. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de hecho ejercido. 2. CON LUGAR el referido recurso. 3.- REVOCÓ el auto dictado el 16 de abril de 2008 por el a quo. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente a esta Corte para conocer del recurso de apelación ejercido. Se ordenó la notificación y la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de origen. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 09 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02