Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión por la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de noviembre de 2003, por la abogada Andreína Fuentes, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil GALAXY MOTORCYCLE S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 1 de noviembre de 2002, bajo el Número 55, tomo 175-A-PRO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Número 064/03 dictada en fecha 8 de octubre de 2003, por la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DE CHACAO DEL ESTADO MIRANDA; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de noviembre de 2003. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMÓ la decisión apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante cual esta Corte: 1. Declaró la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de febrero de 2008, en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2. Se repuso la causa al estado de que se libraran las notificaciones a que hubiere lugar, para que se diera inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación incoada 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- ORDENA la remisión inmediata del expediente al mencionado Juzgado a quo, a los fines de que se pronuncie sobre los restantes requisitos de admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, salvo el analizado en el presente fallo. Se ordenó la remisión del expediente. 04

esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada María Alejandra Cardozo Túa, actuando en su condición de sustituta del Procurador General del Estado Monagas, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil y Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 12 de junio de 2006, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BETIS ELOINA CAMPOS VELASQUEZ, , asistida por el abogado Eduardo José Rodriguez Lissir, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- Se CONFIRMA, el fallo dictado en fecha 12 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil y Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. 03

Se dictó auto mediante el cual esta Corte decidió oficiar a la Alcaldía del Municipio Baruta, a los efectos de que remita a este Órgano Jurisdiccional, el Manual Descriptivo o el Registro de Información de Cargos desempeñados por la ciudadana Moraima Antías desde su ingreso a esa entidad, con la finalidad de que esta Alzada pueda determinar la naturaleza del cargo y la competencia para conocer el asunto debatido, por lo que, dicha información deberá ser enviada a esta Corte dentro del lapso de tres (3) días, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo del Oficio a que se refiere el presente auto. Asimismo se ordena notificar a la ciudadana Moraima Antías sobre lo acordado en el presente auto. 04

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación incoada por el abogado Dario Augusto Balliache Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 117.565, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TROPIGAS, S.A.C.A., contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de diciembre de 2007, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE DE LA TRINIDAD CASTELLANOS; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, y 3.- CONFIRMA la decisión proferida el 27 de diciembre de 2007 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar la presente acción de amparo constitucional. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 1° de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte Dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 22 de marzo de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 siguiente de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo del Estado Amazonas en fecha 24 de octubre de 2007, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. SIN LUGAR la apelación interpuesta.- CONFIRMA la sentencia apelada. 04