Decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró: 1.-COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y María Isabel Paradisi, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números. 35.522, 58.461 y 137.672 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Pepsi Cola Venezuela, C.A. ("Pepsi-Cola Venezuela"), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 11 de octubre de 1993, anotada bajo el Nº 25, Tomo 20-A-Sgdo, contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2163558, emitida por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), únicamente con respecto a la tasa de cambio aplicada a dicha operación; 2.- INADMISIBLE la referida demanda de nulidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Omar Antonio España, en su carácter de apoderado judicial de la Sindicatura del Municipio Autónomo de Atures del Estado Amazonas, en fecha 8 de noviembre de 2011, contra el fallo dictado en fecha 2 de noviembre de 2011, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante el cual declaró inadmisible por extemporánea la impugnación ejercida. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo dictado por la Corte de Apelaciones antes mencionada, en fecha 2 de noviembre de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Declara la NULIDAD PARCIAL del auto de fecha 7 de febrero de 2012 emitido por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, únicamente en lo relativo a que se consideró notificada a la Universidad de Los Andes. En consecuencia: 2.- ORDENA comisionar al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida para que practique la notificación del auto de fecha 2 de febrero de 2012 del Juzgado de Sustanciación de esta Corte al ciudadano Germán Enrique Duque Márquez y a la Universidad de Los Andes.

Se dictó decisión mediante la cual ésta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 3 de abril de 2012, por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadano RAMÓN ORANGEL GONZÁLEZ PERDOMO, antes identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de marzo de 2012, a través de la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-Se CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Tibisay Aguiar Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.683, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto querellado, contra la decisión dictada el 12 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano KOWALSKYS JOSÉ RÍOS BRITO, debidamente asistido por el abogado Nally Antonio Montes, antes identificados, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE.(INSETRA) DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; 2. DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de medida cautelar de ocupación, posesión y uso sobre los bienes muebles, inmuebles y bienhechurías presuntamente propiedad de las Sociedades Mercantiles Sucesión Heemsen, C.A., interpuesta por la representación judicial de la Procuraduría General de la República, representando a la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO. 2. ACUERDA MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA a favor de la República Bolivariana de Venezuela, para que proceda a la OCUPACIÓN, POSESIÓN Y USO de todos los bienes muebles, inmuebles y bienhechurías de la Sociedad Mercantil Sucesión Heemsen C.A. 3. Se ORDENA librar oficio dirigido a la Oficina Subalterna de Registro correspondiente, a los fines de solicitar todos los datos concernientes a la propiedad y gravámenes de los bienes muebles, inmuebles y bienhechurías.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO REYES FLORES, asistido por la abogada Luisa Teresa Flores De Reyes, previamente identificada, contra el acto administrativo contenido en la decisión de fecha 26 de enero de 2012, dictada por el decano de la FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-NO ACEPTA la competencia que le fue declinada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de marzo de 2006; 2.-PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, para conocer de la demanda por "cumplimiento del contrato de Crédito y del contrato de Préstamo para el Financiamiento de Seguro´ interpuesto por la representación judicial de la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), contra los ciudadanos FEGEE GREGORIO PÉREZ HERNÁNDEZ y ZAIDA GERTRUDIS CÓRDOVA, titulares de la cédula de identidad Nro. 9.387.072 y 9.263.078, respectivamente; 3.- ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que resuelva el conflicto de competencia suscitado en el presente caso.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 6 de mayo de 2008, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad. 2.- HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la abogada Doris Zabaleta Santaella, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), respecto del recurso de apelación interpuesto.