En fecha 4 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LANDER RUSSEL PIÑA YANAVE, debidamente asistido por la Abogada Ana Elizabeth Reyes, contra los acto administrativo contenidos en la resolución Nº DCMA-00052/10 de fecha 28 de diciembre de 2010 y resolución DCMA-00034/11 de fecha 1º de junio de 2011 emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En fecha 4 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano VARTAN DEMURJIAN, debidamente asistido por el Abogado Wilfredo Chompré Lamuño, contra el acto administrativo de fecha 21 de junio de 2010 emanado de LA DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO APURE. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

Se deja Constancia que en fecha 4 de diciembre de 2018, siendo las 10:55 horas de la mañana, en la demanda de nulidad interpuesta con interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Fermín Ernesto Marcano García, actuando en su carácter de Representante Judicial de la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA 200570, contra la Resolución Nº001/2008 de fecha 12 de diciembre de 2008, emanado del Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO FONDO PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO PARA EL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Se deja Constancia que en fecha 4 de diciembre de 2018, siendo las 10:45 horas de la mañana, en el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Hermelinda Arcas Márquez, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General de la Republica, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano DIEGO JESÚS RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, contra el acto Nº 031-2016, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- Se CON LUGAR la apelación ejercida, 3.- REVOCA el fallo apelado, 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se deja Constancia que en fecha 4 de diciembre de 2018, siendo las 10:50 horas de la mañana, en el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Ninoska Milagros López, actuando en su condición de sustituta del Procurador General del Estado Vargas, y el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Ana María Villareal, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Ana María Villarreal, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana JHORNESKY ALICIA ROMERO JASPE, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada .....

Se deja Constancia que en fecha 4 de diciembre de 2018, siendo las 11: 15 horas de la mañana, en la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de mayo de 2018, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SERGIO ANTONIO PÉREZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley, 2. CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

Se deja Constancia que en fecha 4 de diciembre de 2018, siendo las 11: 20 horas de la tarde, en el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Juan Carlos Gómez Bermejo y Zwelkys Mercedes Contreras, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano FELIZ ALFREDO CAMPOS QUINTANA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FELIZ ALFREDO CAMPOS QUINTANA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

Se deja Constancia que en fecha 4 de diciembre de 2018, siendo las 11: 25 horas de la tarde, en la demanda de nulidad interpuesta con Amparo Constitucional interpuesto conjuntamente con medida cautelar Innominada por el Abogado Emilio Carpio Machado actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y PROYECTOS, C.A., contra la Providencia S/N de fecha 25 de noviembre de 2013, emanado de PDVSA PRODUCCIÓN DIVISIÓN COSTA AFUERA mediante el cual rescindió del contrato Nº 4600041464, denominado "Obras de Movimiento de Tierra y Pavimento en la Vialidad al Muelle de Servicios. Proyecto Complejo Industrial Gran Mariscal de Ayacucho", esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, 2. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie acerca de la regulación de competencia.

Se deja Constancia que en fecha 4 de diciembre de 2018, siendo las 11:00 horas de la mañana, en la el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el CONSORCIO BOYACÁ LA GUAIRA, debidamente asistido por la Abogada Ydania Molina, contra el cambio de status a negada por bienes y servicios la solicitud de Divisas N°15457914 de fecha 25 de septiembre de 2017 emanada del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Se deja Constancia que en fecha 4 de diciembre de 2018, siendo las 11:05 horas de la mañana, en la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de marzo de 2018, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ALCIRA ELENA PÉREZ CARDOZO, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley, 2. CONFIRMA la sentencia sometida a consulta, 3.- ORDENA el pago de las diferencias de su salario mensual y demás conceptos salariales desde marzo de 2015, correspondiente al cargo de profesional ‘A’, hasta el pago del definitivo; monto que se establecerá mediante experticia complementaria del fallo de conformidad con el ar.....