Auto mediante el cual se providenciaron los escritos de pruebas presentados en fecha 30 de enero y 23 de febrero de 2012, por el abogado Wilmer José Mendoza González, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI).

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el 24 de febrero de 2012, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Aldo Luís Pirela Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Y.B.T Inc, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 25 de abril de 2009, dictada por el Cuerpo Colegiado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en reunión ordinaria N° 666, celebrada en fecha 21 de abril de 2009, la cual decidió la suspensión del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD), confirmada el 25 de agosto de 2011.

Auto mediante el cual se providenciaron los escritos de pruebas presentados en fecha 30 de enero y 22 de febrero de 2012, por los abogados José Enrique Ruiz Marín y Lothar Stolbun Barrios, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Universal de Seguros Compañía Anónima.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 17 de febrero de 2012, por el abogado Armindo Dias Tavares, actuando con el carácter de apoderado judicial del Directorio de Responsabilidad Social, con ocasión de la celebración de la audicencia de juicio, así como del escrito de oposición presentado en fecha 24 de febrero de 2012, por la abogada Mercedes Caycedo Lares, actuando con el carácter de apoderada judicial de las sociedades mercantiles Corpomedios G.V. Inversiones, C.A. y Globovisión Tele, C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 17 de febrero de 2012, por las abogadas María Verónica Espina Molina y Nelly Herrera Bond, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de las sociedades mercantiles Corpomedios G.V. Inversiones, C.A. y Globovisión Tele, C.A. y del ciudadano Guillermo Zuloaga Núñez, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio, así como del escrito de oposición presentado en fecha 28 de febrero de 2012, por la abogada Maryori Del Carmen Solano Ortíz, actuando con el carácter de apoderada judicial del Directorio de Responsabilidad Social.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas en la incidencia de cuestiones previas presentado en fecha 28 de febrero de 2012, por la abogada Romelia Meléndez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad civil Aguaje & Asociados, S.C., 2005.

En la presente demanda por cumplimiento de contrato de ejecución de obra incoada por el abogado José Morán Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 120.252, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MEGA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN CIVIL C.A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº FMH-CJ-RU-040-2011, dictado por la FUNDACIÓN MISIÓN HÁBITAT; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda incoada; 2.- DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a corresponda previa distribución, y 3.- ORDENA remitir el expediente a los Juzgados Superiores (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de daños y perjuicios morales y materiales interpuesta por las abogadas María Teresa Pereira Melo y Cardelis Fuentes Pereira, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la FUNDACIÓN TELEVISORA COMUNITARIA DEL OESTE CATIA TVEE, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, en consecuencia: 1.- ORDENA a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS pagar a la FUNDACIÓN TELEVISORA COMUNITARIA DEL OESTE CATIA TVEE, la cantidad de quinientos mil bolívares actuales (Bs. 500.000,00) por concepto de daño moral. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de daños materiales, así como la solicitud de indexación, y la solicitud de condenatoria en costas.

Esta Corte declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, en consecuencia, CONFIRMA el fallo dictado por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de enero de 2012, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales