Se dictó decisión mediante la cual se declaró admisible la presente demanda patrimonial interpuesta por la abogada Arabel Dayana Pérez, actuando con el carácter de apoderada judicial la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES MANTBRACA, C.A, y solidariamente la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A, se ordenó la citaciones de las referidas sociedades, e igualmente notificación a la Procuradora General de la República, se ordenó comisionar al Tribunal competente del estado Zulia, asimismo la apertura de un cuaderno separado de conformidad con el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y una vez cumplidas las notificaciones se dará cumplimiento a la audiencia preliminar.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir de la demanda interpuesta, en tal sentido, se admitió la referida demanda; y se ordenó emplazar a las sociedades mercantiles C.A., SEGUROS GUAYANA., AA. CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, C.A; y notificar a la PGR. Asimismo, se ordenó abrir cuaderno separado para el trámite de la medida de embargo preventivo a los fines que sea remitida a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, igualmente, se dejó constancia que se fijará la Audiencia Preliminar, una vez consten en autos la citación y las notificaciones ordenadas.

Se dictó resolución mediante el cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante, admitiendose las documentales allí promovidas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se poveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada de la siguiente manera: En relación a la documental promovida correspondiente a la "Lista Resumen de Funcionarios Afectados por la Reestructuración", se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y por cuanto cursan en autos manténgase en el expediente.-

Auto mediante el cual se ordenó notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario y librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, a los fines de la continuación de la causa.

mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Gran Cacique II, C.A. contra el acto administrativo Nº emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) declarando el mismo admisible por no estar incurso en los causales de inadmisibilidad previstos en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declara competente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Asimismo, visto que la demanda de nulidad fue interpuesta tempestivamente sin verificarse alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, admite el presente recurso de nulidad cuanto ha lugar en derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la citada Ley Orgánica, ordenó abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la solicitud de medidad cautelar de suspensión de efectos y ordenó notificar del presente auto a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República, así como al Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Agustín Díaz Díaz, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Ramnelu, C.A., contra el acto administrativo Nº CJ-2012-06/2012 de fecha 16 de febrero de 2012 dictado por el Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura, el cual le fue notificado en fecha 28 de febrero de 2012.