La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra contra el auto que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; y se ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad o no del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, con excepción de la caducidad, por cuanto la misma fue analizada en el presente fallo.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta; declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ´sobrevenido´; IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación presentada en fecha 6 de marzo de 2006, por la parte accionante, de conformidad con lo establecido en el artículo 81 ordinal 3° del CPC, aplicable al caso de autos por disposición del artículo 48 de la LOADGC; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; SE REVOCA la sentencia apelada; y se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declaró CONSUMADA la perención y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos.

La Corte se declaró INCOMPETENTE sobrevenidamente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; y se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental.

La Corte declaró LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA la sentencia apelada; y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación contra del auto que declaró improcedente la homologación ´de la Transacción contenida en el escrito producido por las partes´, en el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia ejercida conjuntamente con acción de amparo constitucional; DESISTIDA la referida apelación; y se deja FIRME el fallo apelado.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta; SIN LUGAR la referida apelación contra la sentencia que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad; y SE CONFIRMA el fallo del a quo.

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional; ADMITE el referido recurso; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada. En consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; REVOCA parcialmente el auto de fecha 2 de febrero de 2005, dictado por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en lo atinente a la aplicación del procedimiento previsto en el artículo 19, aparte 18 de la LOTSJ; REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 16 de marzo de 2005; IMPROCEDENTE la solicitud de la reposición de la causa efectuada por la parte actora; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expresados en el presente fallo.