Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 27 de abril de 2010 por las apoderadas judiciales de la ciudadana Olivia Chávez Grimaldi, de la siguiente manera: I) En cuanto a las documentales promovidas en los capítulos primero al cuarto, las cuales se contraen a reproducir el merito de documentos que cursanm en los autos, las admitió cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. II) En cuanto a las promovidas en el Capitulo Quinto, las admitió cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. en relación con las documentales promovidas del Capítulo Sexto al Vigésimo Quinto, las admitió cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas por el abogado Gabriel Ignacio Bolívar Otero, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República. 01

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a la ciudadana Fiscal General de la República y a Procuradora General de la República y al ciudadano Presidente de la Federación Venezolana de Voleibo, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 13 de agosto de 2007, admitió el presente recurso. 01

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el ciudadano Teodoro Mújica, asistido por el abogado Jesús Quintero, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República, al Síndico Procurador y al Alcalde del Municipio Iribarren del estado Lara. 01

Auto mediante el cual se providencio sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Alida González, actuando en su carácer de apoderado judicial del Consejo Municipal de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Sucre.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la demanda por cumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuesta por la abogada Annie Gertrudis López Chávez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociead mercantil Venezolana de Desechos Sólidos, C.A. (VEDESOLCA), contra la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda. 01

La Corte declaró CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la abogada Paula Isabel Mata Pietres actuando con el carácter apoderada judicial del Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Miranda, contenida en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, circunscrita a la prohibición de la Ley de admitir la acción interpuesta, de conformidad con lo establecido en el aparte 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 56 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en virtud de la falta de agotamiento del procedimiento administrativo previo a instaurar demandas de contenido patrimonial contra la República, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, la demanda por daños y perjuicios inter.....

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado A quo, en fecha 10 de marzo de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante, y CONFIRMA en los términos expuesto la referida sentencia. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por el Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadano Alexis José Crespo Daza, y asimismo, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alexis José Crespo Daza, en fecha 07 de abril de 2010. 04

La Corte no aceptó la fianza consignada por no ser satisfactoria y otorgó un lapso de cinco (5) días de despacho a la parte recurrente, contados a partir de que conste en autos su notificación, para que consignen la fianza requerida y subsanen así la deficiencia señalada. Se ordenó la notificación. 04