Se dictó y publicó decisión, mediante la cual se admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad y su reforma interpuesto; se ordenó notificar a los ciudadanos Fiscal y Procuradora General de la República, Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarías del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, al Registrador Subalterno del referido Municipio y Elio José Monzón; y finalmente, se ordenó remitir el expediente a la Corte de conformidad con el articulo 82 de la L.O.J.C.A.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintiocho (28) de julio de 2010, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por el abogado José Gregorio Garban Escobar, actuando con el carácter de apoderado judicial de la asociación civil Carenero Yacht Club, A.C., contra del "¿Acto Notaria emanado de la Notaría Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda de fecha 10 de julio de 2010, bajo el número de planilla 122058, por medio del cual se efectuó Inspección Extrajudicial en la sede social de Carenero Yacht Club, A.S. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación intentado, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de abril de 2010, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación; Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas la decisión dictada por el Juzgado A quo; SE REABRE nuevamente el lapso previsto en la vigente Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, a partir de que conste en autos la respectiva notificación de la presente decisión. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de septiembre de 2008, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado A quo. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de la apelación interpuesta, contra la sentencia de fecha 5 de mayo de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en lo relativo a la declaratoria de improcedencia de la solicitud de medida cautelar de amparo en el juicio del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expuestos en la presente decisión. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar que declaro sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA el fallo en los términos expuestos. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada el 18 de septiembre de 2007, por el Juzgado A quo que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; Se ADVIERTE a la parte apelante que el lapso del cual dispone para fundamentar su recurso de apelación es el dispuesto en el artículo 19, aparte 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesta, contra la sentencia dictada el 17 de octubre de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expuestos en la presente decisión. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de enero de 2006, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia peticionada por la parte actora, declara CON LUGAR el recurso de apelación incoado; Se ANULA el fallo apelado, y asimismo, declara SIN LUGAR la querella ejercida. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la perención de la instancia en la demanda interpuesta, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado A quo, para que continúe con la tramitación y sustanciación de la presente demanda. 04