La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra el auto de fecha 6 de noviembre de 2008, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante el cual admitió el Mérito Favorable de autos promovido, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 6 de noviembre de 2008, mediante el cual admitió el mérito favorable de autos. Por cuanto la pieza principal del presente expediente ya se encuentra en éste Órgano Jurisdiccional para su decisión se ORDENA que dicho cuaderno separado sea agregado al asunto signado con el Nº AP42-R-2008-001314. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la decisión de fecha 23 de enero de 2008, dictada por el Juzgado A quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercida, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de los querellantes; REVOCA la decisión dictada en fecha 23 de enero de 2008, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, y asimismo, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. (vid.sentencia). 04

La Corte ORDENA notificar al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), y al ciudadano ESTILITO FLORES, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, den cumplimiento a lo solicitado en la presente decisión. 01

Esta Corte ORDENA notificar a la ciudadana ELIZABETH PATRICIA MARIÑO, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, den cumplimiento a lo solicitado en la presente decisión.

La Corte declaró La NULIDAD del auto de fecha 22 de julio de 2010, así como las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; ORDENA la remisión al Juzgado de Sustanciación a los fines de que emita pronunciamiento en cuanto a la admisión del escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 21 de junio de 2006. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la consulta del Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de mayo de 2010, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el referido Juzgado A quo. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de mayo de 2010, sólo respecto a la capitalización mes a mes de los intereses moratorios, en consecuencia, CONFIRMA PARCIALMENTE la mencionada sentencia, respectó al pago de los intereses moratorios, a la tasa prevista en el literal "c" del .....

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión dictada el 4 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, mediante la cual declaró inadmisible por ininteligible, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el recurso por abstención o carencia interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA la referida decisión y ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Tribunal de origen a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la referida apelación; REVOCA el fallo; se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo de la causa. 01

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de julio de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la referida sentencia.05

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia N° 2010-00743 dictada por esta Corte el 31 de mayo de 2010, formulada el 29 de junio de 2010, por la ciudadana MORAIMA JOSEFINA REYES CAÑONGO actuando en su propio nombre y representación. IMPROCEDENTE la ampliación solicitada. 01