Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano MAURO ZABALA en el expediente relacionado con el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE. 2. DESISTIDO el recurso apelación interpuesto. 3. FIRME el auto apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de Origen.

Conforme a lo expuesto, considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Bracho Reyes, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Zulia, así como de la consulta obligatoria del fallo que corresponda con relación a la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ADEMAR FERNÁNDEZ, asistido por el Abogado Gabriel Árcangel Puche Urdaneta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. DESISTIDO el recurso de apelación. CONFIRMA el fallo en consulta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana OLGA COROMOTO SEIJAS LUNA, contra la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la Junta Liquidadora del FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado en aplicación de la consulta sólo en lo referente al pago del beneficio de alimentación otorgado por el Juez de Instancia.SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano JORGE LUIS GUZMÁN, debidamente asistido por el Abogado Ramón López, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL).

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Áñez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR JOSÉ RIVERO RODRÍGUEZ, contra la Resolución Nº 1.451 de fecha 19 de diciembre de 2000, emanada de la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, adscrita a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y posteriormente bajo la dirección, administración y funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. REVOCA el fallo apelado. 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2012, por el Abogado José Amílcar Castillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN GREGORIO BLANCO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 24 de septiembre de 2012, mediante la cual se ordenó reponer la causa al estado que se celebrara el acto de audiencia definitiva en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2007, por la Abogada Lisset Puga, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DENNYS JESÚS ARIAS BASTIDAS, contra la sentencia dictada en fecha 3 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP), hoy día, SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de octubre de 2013, por la Abogada Tasmania Betsabe Ruíz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 26 de septiembre de 2013, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano PEDRO CELESTINO RAMÍREZ, debidamente asistido por la Abogada Sorelis Mendoza Morfe, contra el MINISTERIO PÚBLICO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación y 3.- CONFIRMA la decisión emanada del Tribunal Superior Estadal.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 7 de mayo de 2003, por el Abogado Manuel Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ DENER PIÑERO BASTIDAS, contra la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el DIRECCIIÓN GENERAL DE LA POLICÍA METROPOLITANA Y DISPOSICIÓN DEL GOBERNADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.