En el presente recurso contencioso esta Corte declaró: 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 15/1/2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 4. PROCEDENTE la oposición efectuada por la Representación Judicial de la parte querellada, en relación a la prueba de exhibición del registro cargos ocupados y las vacantes durante el período comprendidos del mes de abril a octubre de 2012, 5. INADMISIBLE, la prueba de exhibición del registro cargos (RAC) correspondientes al período del mes de abril de 2012 al mes de octubre de 2012, 6. ADMITE la prueba de exhibición del oficio mediante el cual fue notificada a la ciudadana María Eugenia Aular Moreno, sobre la imposibilidad de su reubicación y 7. INOFICIOSO la evacuación la prueba de exhibición por cuanto dicha documental cursa a los folios de la causa principal.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 29 de enero de 2014, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO MONTOYA CASTILLO, debidamente asistido por el Abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; y CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de diciembre de 2013, por el Abogado Antonio Figueroa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de ese mismo año, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la Abogada Nerys Betancourt, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ LUÍS BOADAS RODRÍGUEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE LA PENÍNSULA DE MACANAO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de junio de 2004, por la Abogada Carmen Sánchez González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana VIOLETA ÁLVAREZ, contra la sentencia de fecha 3 de marzo de 2004, dictada por el Tribunal Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo Región Capital, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO por no existir materia sobre la cual decidir.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida a la demanda de nulidad contenida en el expediente AP42-G-2014-000016 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de diciembre de 2004, por el Abogado Jorge Blanco, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio el Hatillo del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de octubre de 2004, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LEYDA MEDINA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrida 3. REVOCA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2011, por la Abogada Alysette Sánchez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Gobernación del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 18 de noviembre de 2009, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó auto mediante el cual solicitó a la Gobernación del estado Zulia, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita esta Corte el expediente administrativo del ciudadano Daniel Antonio Leal Caneda, titular de la cédula de identidad Nº 8.505.598