En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fuera efectuada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Pedro Elías Villalobos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ DAVID ESCOBAR, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN LOS LLANOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C)., en consecuencia, PLANTEA DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la aludida Sala.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2014 por la Apoderada Judicial del ciudadano Miguel Antonio Medina contra la sentencia dictada en fecha 19 de diciembre de 2012 por el Juzgado Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible en recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el referido ciudadano contra el Instituto Nacional de Tierras (INTI), esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación; 2- Sin Lugar el recurso de apelación; 3.- Confirma el fallo apelado.

Esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Dellya Joserí Mendoza y Marcos Augusto Finol Palacios, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana CARMEN MERCEDES COLMENARES LÓPEZ, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nro. C.U. 2007-248 de fecha 8 de febrero de 2007, notificado en fecha 25 de mayo de 2007, dictado por el Consejo Universitario de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte que libre boleta de notificación dirigida al Abogado José Candelario Hernández, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ISMAEL PÉREZ MOLINA, con el objeto que aclare a este Órgano Jurisdiccional el objeto especifico sobre el cual debe decidir este Órgano Jurisdiccional, así como las razones sobre las cuales fundamenta dicha pretensión, dentro de un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos la notificación de la presente decisión. Así se decide.

En la recusación formulada por el Abogado Luis Bermúdez en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Ricardo Crespo Ortiz, contra la Abogada Geraldine López Blanco, en su condición de Juez Provisoria del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la recusación realizada en fecha 27 de enero de 2014, por el Abogado Luís Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Ricardo Crespo Ortiz, contra la Abogada Geraldine López Blanco, en su condición de Juez Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Instituto Nacional de Tierras 2. SIN LUGAR la recusación planteada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ALBINO FERRERAS GARZA y de la Asociación Civil MATA BORJAS, PRIWIN & FERRERAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de octubre de 2013, mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda por estimación e intimación de honorarios contra la Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A; ANULA POR ORDEN PÚBLICO la decisión dictada en fecha 29 de octubre de 2013, por el mencionado Tribunal Superior; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la referida demanda; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para lo cual ORDENA la remisión del presente expediente a la referida Sala, a los fines de que sea resuelto el conflicto planteado.

En el presente asunto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la cual se encuentra sometida la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de noviembre de 2012, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Carlos Alberto Pérez, Rosa Cárdenas Martínez y Walkiria Rengifo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana DAIRIS MARIANELA SARABIA REINA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y 2. CONFIRMA el fallo sometido a consulta en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de abril de 2013, por la Abogada Estefani Romero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 12 de agosto de 2011, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS CURIEL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación 2. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de la fecha que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte con el objeto de poner a derecho a las partes

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de febrero de 2011 por el Apoderado Judicial de la ciudadana Procuradora General del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Albert Julio Araque Chacón contra la Gobernación del estado Zulia, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación; 2.- Desistido el recurso; 3.- Confirma el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- ANULA el fallo dictado en fecha 21 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto, conforme a la motiva del presente fallo.