Se dictó y publicço decisión mediante la cual se declaró incompetente a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE SARMIENTO SUZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.669.792, contra el acto administrativo Nº 1332, de fecha 28 de noviembre de 2012, por medio del cual el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), le anuló al demandante la cédula de identidad Nº V- 5.669.792 y el pasaporte Nº C1424712; 2.- DECLINA la competencia para conocer el presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia: 3.- ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Ingrid Gutiérrez, inscrita en el IPSA bajo el Nº 49.167 actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ROBOT, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-108018 de fecha 14 de noviembre de 2012 CADIVI; ADMITIÓ la referida demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI y Ministro del Poder Popular de Finanzas; ORDENÓ solicitar al Presidente de CADIVI los ant. adm. relacionados con la causa; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Hugo Mijares Flores, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Firma Personal DAVID SALVADOR ESCALANTE, AGENTE ADUANAL, contra la Providencia Administrativa Nº SNAT/INA/GRA-DAA-2012-00624 de fecha 7 de mayo de 2012, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 21 de mayo de 2013, por la abogada Francy Coromoto Becerra Chacón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.719, actuando con el carácter apoderada judicial de los ciudadanos Carlos Andrés Días Ostos, Juan Carlos Duque Duque y Jesús Manuel Zamora, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de los mencionados ciudadanos contra la Resolución C.E.T. Nº 194 de fecha 9 de diciembre de 2011, dictada por la Contraloría General del estado Táchira.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 21 de mayo de 2013, por el abogado Atos Zappi Morillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.395, actuando con el carácter apoderado judicial de la Contraloría General del estado Lara.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 21 de mayo de 2013, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio por las abogadas María Antonia Santana de Castillo y Francis Celta Alfaro, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 25.539 y 66.543, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del tercero interesado, ciudadano Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncio sobre el escrito presentado por el abogado Oscar Riquezes Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 47.031, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Gustavo Pérez Osuna.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 21 de mayo de 2013, por el abogado Alí Daniels, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.143, actuando con el carácter apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Banco Occidental de Descuento Banco Universal, C.A., contra la mencionada Superintendencia.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 21 de mayo de 2013, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio por el abogado Luis Abraham Rizek Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.061, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Iris del Mar Pérez Linares.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- INADMISIBLE la "Demanda por Daños y Perjuicios" interpuesta por los ciudadanos Rafael Gerardo Milanés y Carmen Imelda Gómez de Narváez, el primero de ellos actuando en nombre propio y la segunda asistida por la abogada Iris Marle Hernández Jiménez, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE FINANZAS. 2.- Se REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 13 de diciembre de 2011. 4.- Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .