D I S P O S I T I V A Con base a los fundamentos antes expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisado el presente asunto, a los fines de asegurar que el acusado dará cumplimiento a los actos del proceso, se tiene como procedente mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad , por estar llenos los extremos de ley que la autorizan, y por estimarse proporcional en los términos contenidos en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron su imposición, ya que las consignaciones que ofrece la defensa en su escrito, no constan en autos y además, el cambio de las circunstancias de modo, lugar y tiempo, deben ser estimadas en el debate de juicio oral y público, en consecuencia se declara Sin Lugar la solicitud de medida cautelar sustitutiva y se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano IRVIN ANTONIO HER.....

Se dicta decisión en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE, la solicitud de sustitución de la medida de Privación preventiva de Libertad por una medida cautelar menos gravosa solicitada por la defensa de los imputados de marras, ciudadano JOSE LUIS VASQUEZ, en los autos identificado, en consecuencia, se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad. Sin perjuicio de la facultad conferida en el articulo 264 del Código adjetivo penal, de solicitar la revisión y examen de la Medida de Privación de Libertad. Y así se resuelve.

declara CON LUGAR la solicitud y acuerda la Conversión de la separación de cuerpos y de bienes en Divorcio. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos HUGO ALEXANDER PERNALETE MENDOZA y FLORISEL ROSA MELENDEZ BALLESTEROS

ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos DIEGO TORBAY JUNES y ROSALINA ESPERANZA VALENZUELA NARVAEZ

ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos DANIEL JOSE TATIS ROMERO y ROSNEL KARIN RANGEL BRICEÑO

DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GONGER ALBERTO CRESPO, en contra de la ciudadana MARBELLA SUSANA MENDOZA

declara SIN LUGAR la demanda de Guarda interpuesta por el ciudadano ANTONIO ADALBERTO AGUIRRE AROCHA, contra FRANCIS ARELIS GIMÉNEZ

Recibida como fue comunicación contentiva de Informe de Evaluación, suscrita por la T.S.U. MERCEDES PENÑA Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, sobre la imputada REINA GREGORIA MENDOZA quien goza del beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por la comisión del delito de estafa, informando que a la presente fecha la misma no se ha presentado, por ante esa Unidad, y por cuanto se evidencia que la imputada de autos, ha cumplido con la condición de presentación en forma periódica, siendo la última de ellas el día 2 de Julio del presente año, igualmente se observa que en ningún momento se le informo o impuso la obligación de presentarse por ante la Delegado de Prueba, por lo que considera esta juzgadora que se trata de una omisión no imputable a la beneficiada, en virtud de lo cual no es posible desconocer el cumplimiento de las condiciones impuestas, sin embargo se estima pertinente, oficiar a la misma a los fines de que concurra por ante la Of.....

Se libró oficio N° 454-2004 al Juez Segundo de Primera Instancia Civil del Estado Mérida, remitiendo anexo la presente comisión constante de (12) folios útiles, conforme auto de esta misma fecha.

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expresa lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio cuarenta (40) riela la diligencia realizada por la ciudadana Gladymar Gregoria Riera Pérez, en la cual expresa su aceptación al ofrecimiento de obligación alimentaria, el cual no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, por consiguiente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adol.....