Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en los num. 1, 2, 3 y 4, del particular PRIMERO, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva y por cuanto dichos instrumentos cursan a los autos, manténganse en el exp.; En cuanto a las documentales promovidas en el particular SEGUNDO, resulta forzoso para este Juzgado declararla inadmisible por cuanto la parte promovente no solicitó la ratificación de dichos documentos a través de la prueba testimonial, conforme lo establece el art. 431 del CPC; En cuanto a la prueba de informes del particular TERCERO, la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el Abg. Giancarlo Selvaggio, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil recurrente, admitiendose las documentales marcadas "A", "B", "C", "D" y "E", cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal admitió la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el abogado Jesús Salvador Rendón Carrillo, apoderado judicial de la sociedad mercantil Representaciones Reinant, C.A, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación; ordenó el emplazamiento del referido Ministerio; ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República y de la sociedad mercantil antes mencionada; estableció que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenadas y transcurridos los noventa (90) días a que alude el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Se dictó resolución mediante se admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar por apoderados judiciales Pepsi Cola Venezuela, C.A.,contra el acto administrativo emanado de la Inspectoría del Trabajo en el edo.Monagas;ordenó notificar a los ciudadanos FGR,PGR,Inspector del Trab. con sede en Maturín, edo.Monagas,Sindicato de Trabajadores y Distribuidores de Gaseosas y Productos Embotellados,Sus Similares,Conexos y Afines de la Pepsi Cola Venezuela C.A.,del edo.Sucre;Solicitud de antecedentes administrativos;ordenó la notificación de la Pepsi Cola Venezuela, C.A.; se comisionó al Juzgado (Distribuidor)de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Barbará y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y al Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron de la Circunscripción Judicial del edo.Sucre; estableció librar el cartel de los 3eros.; se ordenó remitir a la CSCA una vez conste en autos las notificaciones para la Audiencia de Juicio, abrir cuadern.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 30 de mayo de 2011, por el abogado Francisco Javier Jiménez Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio Lesmicar Trading C.A., y en consecuencia lo declaró extemporaneó.

Auto mediante el cual se providenció la cuestión previa prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil C.A. de Seguros La Internacional.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado Oswaldo Henríquez, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Elsy Vianelly González de Hernández y Marvin Alexander Hernández González, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 7720-571 de fecha 20 de octubre de 2009, emanado del Registro Público del Primer Circuito de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes del Estado Yaracuy.

Auto mediante el cual este Juzgado se Sustanciación declaró inadmisible la presente demanda y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintisiete (27) de junio de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Marianella Villegas Salazar, procediendo en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil Venezolano de Crédito S.A., Banco Universal contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 143.11 dictada por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, de fecha once (11) de mayo de 2011, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 9 de mayo de 2011, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 085.11 de fecha 18 de marzo de 2011, que impuso una multa de ciento setenta mil quinientos veintiséis bolívares fuertes con setenta y dos céntimos (Bs.F 170.526,72).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Jorge Tadeo Luciani Gutiérrez, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Augusto Pérez Gómez y Randolph Anthony Morrison Basalo, Director Presidente y Director Vicepresidente de la sociedad mercantil Astra Sociedad de Corretaje de Valores S.A., respectivamente, contra "el silencio administrativo negativo derivado de la ausencia de respuesta oportuna al recurso de reconsideración ejercido por mis representados el día 1º de diciembre de 2010, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 027, dictada el 09 de noviembre de 2010 por el ciudadano SUPERINTENDENTE NACIONAL DE VALORES".