En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 19 de junio de 2003, por la Apoderada Judicial de la ciudadana Carmen Elena Díaz Reyes, contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2003, emanada del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ELENA DÍAZ REYES, asistida por los abogados Sergio Urdaneta, Lilian de Urdaneta y Claudia Colmenares, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1. PROCEDENTE la impugnación ejercida por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Seguros Corporativos, C.A. contra el acta levantada por los funcionarios de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, en fecha 29/09/2010, y en consecuencia DESESTIMA el carácter de determinación de cantidades líquidas de dinero que pretende conferirle la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, 2. ANULA con carácter ABSOLUTO, las actuaciones realizadas por la representación de la Sociedad Mercantil Seguros Corporativos, en fechas 1 y 15/06/2010, y 19/10/2010, así como la actuación realizada por la sustituta de la Procuradora General de la República en fecha 17/06/2010, todas atinentes a la tramitación de la oposición de la medida decretada y 3. REPONE al estado en que la Superintendencia de la Actividad Aseguradora proceda a determinar las cantidades líquidas de dinero sobre las cuales se pueda practicar la medida preventiva decretada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2/02/2011, por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 2/12/2010, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ FERNANDO PÉREZ GALÁN, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA el fallo dictado en fecha 2/12/2010 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11/01/2010, por William González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Yosmar del Valle Martínez de Gorrín, tercero interesado, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 15/06/2009, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Jesús Rojas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.A.F.E.), contra la Providencia Administrativa N° 00221, dictada en fecha 23/07/2008, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo objeto de apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 7 de julio de 2009, por el Abogado Guido Antonio Puche, actuado en su carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, en fecha 25 de agosto de 2004, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado, en fecha 12 de julio de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley y 2.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso contencioso administrativo, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Emilio Segundo Barroeta Guillén, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría General del estado Lara, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental sede Barquisimeto, en fecha 16/02/2004, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LIGIA PASTORA BELZARES BALDALLO, asistida por el Abogado Rafael Leónidas Lara Mendoza, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, 2. HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 23/11/2007 y 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil MERCANTIL SEGUROS, C.A., contra la Resolución s/n de fecha 16/12/2008, dictada por el Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley y 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Distrito Arismendi del estado Barinas, en fecha 16 de mayo de 2011, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOLEIDA YURIMAR SOTO ANGULO, asistida por el Abogado Frederick Antonio Díaz Viera, antes identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil BODEGAS LUEDIAZ, C.A., contra el acto administrativo contentivo de "¿la Negativa Registral emitida por el REGISTRADOR PÚBLICO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY Y COSTA DE ORO DEL ESTADO ARAGUA (¿), fechada el 06 de junio de 2008, (¿) número 251¿", notificado en esa misma fecha. (Negrillas y mayúsculas de la Corte), 2. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. ORDENA al Registrador Público de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry y Costa de Oro del Estado Aragua, emitir nuevo pronunciamiento respecto a la solicitud de registro, atendiendo al principio de legalidad inmobiliario-registral.