Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 21 de junio de 2007, por la abogada Raquel Mendoza de Pardo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 5.543, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda, de la siguiente manera: en relación a la prueba documental producida marcada "C", por la referida abogada, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 9 de julio de 2007, por la abogada Janett Durán Ramírez, apoderada judicial del ciudadano César Antonio Rojas Pinzón, de la siguiente manera: 1) Declara inadmisible las pruebas promovidas en el referido escrito, por haber sido presentado extemporáneamente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de fijar audiencia preliminar, realizada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A., HIDROLÓGICA VENEZOLANA. Asimismo, se declaró que una vez vencido el lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación de la demanda, de conformidad con lo previsto en el artículo 358, ordinal 2º del Código de Procedimiento C ivil, se continuará con el procedimiento conforme a las disposiciones legales establecidas en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es decir, quedarán abiertos los lapsos previstos en los artículos 62, 63 y 64 eiusdem.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y Rector de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación negó la solicitud formulada en fecha 30 de noviembre de 2010, por la abogada Yoselyn Dulcey, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA).

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintinueve (29) de noviembre de 2010, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Laura Capacchi Doubain y Luisa Gioconda Yasello Pares, actuando en condición de apoderadas judiciales de la ciudadana Marsella Siku Perdomo Delmar., contra el Auto decisorio de fecha 19 de agosto de 2010, dictado por la Gerencia de Determinación de Responsabilidades del Fondo Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), actuando por delegación del Auditor Interno (Encargado) de dicha Institución, mediante el cual decide el recurso de reconsideración interpuesto contra el acto administrativo de fecha primero (1°) de junio de 2010, y contra el auto decisorio de fecha primero (1°) de junio de 2010.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Erik José Martínez Cerrada, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HUMBERTO DEL CARMEN JIMÉNEZ, contra la sentencia del 23 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el MUNICIPIO MUÑOZ DEL ESTADO APURE. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, dictar decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial.

La Corte declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURA HERIQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.522.310, contra la decisión del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO dictada en sesión extraordinaria Nº 1436 de fecha 14 de diciembre de 2006, mediante la cual acordó aprobar el Dictamen emanado de la Dirección de Consultoría Jurídica, Oficio Nº CJ-729-2006-DISCU, de fecha 30 de noviembre de 2006 y negó los pedimentos administrativos del recurrente. SE ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión.

La Corte declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Antonio José Meneses Díaz,, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS AUGUSTO GRATEROL HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.073.847, contra la decisión del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO dictada en sesión extraordinaria Nº 1436 de fecha 14 de diciembre de 2006, mediante la cual acordó aprobar el Dictamen emanado de la Dirección de Consultoría Jurídica, Oficio Nº CJ-729-2006-DISCU, de fecha 30 de noviembre de 2006 y negó los pedimentos administrativos del recurrente. SE ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Rommel Romero García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.573, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL MAIQUETÍA (IAAIM), contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la perención de la instancia del recurso contencioso administrativo nulidad interpuesto, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. Conociendo en consulta de la sentencia apelada, se CONFIRMA el fallo objeto de apelación.