En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de octubre de 2012, por el Abogado Luis Miguel Martínez, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el referido Tribunal en fecha 30/07/2012, mediante la cual declaró reponer la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JESÚS ALBERTO MARTÍNEZ NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº 5.874.448, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS MATA DEL ESTADO SUCRE, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de reposición efectuada por el Abogado Luis Herrera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A, 2. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro y Luis Alfonso Herrera, antes identificados, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy, SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO y 3. ORDENA el archivo del expediente.

Por las razones expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay, estado Aragua, para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Betzaida García Medina, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano PEDRO ANTONIO MORALES, titular de la cédula de identidad Nº 9.807.047, contra el CONSEJO DE LA FACULTAD DE AGRONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en consecuencia ORDENA la remisión inmediata del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que conozca del presente conflicto negativo de competencia.

En la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la Abogada Annie López Chávez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la empresa VENEZOLANA DE DESECHOS SÓLIDOS C.A., (VEDESOLCA), contra el MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; esta Corte dictó sentencia y declaro: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda; CONDENA a la Alcaldía del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, al pago de la diferencia de Bs. 300.000,00, mensual; IMPROCEDENTE el pago de los meses noviembre y diciembre de 2009; IMPROCEDENTE, el pago de Bs. 246.285,03; ORDENA el pago de Bs. 162.000,00, a la Sociedad Mercantil Venezolano de Desechos Sólidos C.A., VEDESOLCA, por Impuesto al Valor Agregado (IVA); ORDENA el pago de los intereses moratorios, para lo cual se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo; IMPROCEDENTE la indemnización monetaria; NO HAY condenatoria en costas para las partes demandadas; PARCIALMENTE CON LUGAR.

En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YAJAIRA VELÁZQUEZ MENDOZA, debidamente asistida por el Abogado Antonio Calatrava Armas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) Nº 14.519, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, de fecha 26 de junio de 2008, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por la mencionada ciudadana contra la Gerencia Regional de Recursos Humanos de la Dirección Regional de Salud del estado Monagas, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. INOFICIOSO conocer los fundamentos que sostienen el recurso de apelación interpuesto y; 5. SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

En la solicitud de aclaratoria solicitada en fecha 3 de diciembre de 2012, por el Abogado Alfredo Montaña, actuando con el carácter de representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), de la decisión dictada por esta Corte en fecha 22 de noviembre de 2012, se declaró: 1. Tempestiva la solicitud de rectificación y aclaratoria de la sentencia; 2. Procedente la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 22 de noviembre de 2012.

En esta misma fecha, se dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roberto José Rodríguez Barazarte, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CELEDONIA BARAZARTE DE RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible la demanda de prescripción adquisitiva incoada por la mencionada ciudadana, contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMÓ la decisión apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al vencimiento del lapso de fundamentación de la apelación. 2. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte se sirva notificar a las partes para dar inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de agosto de 2012, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Judith Contreras Guevara, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL PAVONE DÁVILA, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2.-CONFIRMA en los términos expuestos la decisión de fecha 10 de agosto de 2012 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 3.-ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 249 del CPC.

En la presente causa esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Francy Coromoto Becerra Chacón y Luís Alberto Guerra Rondón, respectivamente actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos CARLOS ANDRÉS DÍAZ OSTOS, JUAN CARLOS DUQUE DUQUE y JESÚS MANUEL ZAMORA., contra las Resoluciones Nros. 163 y 194 de fecha 19 de octubre y 9 de diciembre de 2011, respectivamente, emanadas de la CONTRALORÍA DEL ESTADO TÁCHIRA y ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2012-000816 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.