Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2008, por el abogado Antonio Calatrava Armas, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 14.519, contra fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 27 de mayo de 2008, se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación; 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por el ciudadano ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las apoderadas judiciales de la ciudadana AURA CECILIA QUINTERO GIL, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENÓ NOTIFICAR de la decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del fallo, al ciudadano Alejandro José Gómez Mercado, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos realizada en fecha 16 de noviembre de 2012 por las abogadas Betty Andrade Rodríguez y Nathalie Bravo, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 66.275 y 112.768, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil SANITAS VENEZUELA, S.A., contra la Resolución Nº 000042, de fecha 5 de septiembre de 2007, emitida por la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 17 de enero de 2012 por la abogada Belkis Pérez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2011 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Estado Zulia, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOBANA RINCÓN, asistida por el abogado Gabriel Arcangel Puche Urdaneta, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley. 4. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano MIGUEL ELJURI, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 8 de diciembre de 2005, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano, contra la providencia administrativa de fecha 18 de marzo de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, ejercida por el referido ciudadano en contra de la empresa P.D.V.S.A. Petróleos, S.A. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA la sentencia recurrida; 4.- SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidenta.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del hoy Instituto Nacional de Transporte Terrestre (I.N.T.T.), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con ocasión al recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JAIRO RAÚL GALÍNDEZ TORRES, contra el referido INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.), adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ por efecto de la consulta de ley, la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. En consecuencia conociendo del fondo del presente asunto, declara: 4. SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar.

Esta Corte dictó auto mediante el cual declaró: LA NULIDAD del auto de fecha 1º de octubre de 2012 y las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a dicha fecha, y ordenó notificar a las ciudadanas Gladys Beatriz Medina Morales y Adela Soledad Medina Morales, partes codemandadas en la causa principal, a los fines de que se diera inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, tal como se indicó en la sentencia de fecha 27 de marzo de 2007. Se ordenó notificar.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2011, por el abogado Pedro José Valor, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 139.490, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MILAGROS HERRERA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 10.517.085, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación; 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por el ciudadano ALEJANDRO GÓMEZ, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ENRIQUE MENDOZA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENÓ NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al ciudadano Alejandro Gómez, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por los apoderados judiciales de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la sentencia Nº 2012-0254 de fecha 15/6/2012, dictada por este Juzgado de Sustanciación, mediante la cual admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana ANA CECILIA CASTAÑO ESCOBAR contra el acto administrativo Nº SIB-DSB-OAC-AGRD 00224 de fecha 4/1/2012 y el acto administrativo mediante el cual se ratificó dicho acto identificado con el Nº SIB-DSB-CJ-PA-06112, de fecha 7/3/2012 emanados de la (SUDEBAN). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMÓ el auto que admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad dictado por el Juzgado de Sustanciación. Se ordenó notificar y la continuación del procediemiento.