Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el día 7 de junio de 2010 por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado por el referido Juzgado en fecha 2 del mismo mes y año, mediante el cual declaró inadmisibles "las documentales contenidas en los Particulares I y II, en virtud de no haber sido acompañado el escrito de pruebas" en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Gerónimo Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.584, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº 8.210.612, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI por el concepto pago de prestaciones de sociales. 2.- DESISTIDO el presente recurso de apelación, en consecuencia, 3.- FIRME el auto apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera atribuida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante sentencia del 18 de marzo de 2009, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesta por la empresa CONSOLIDADA DE FERRYS CONFERRYS, C.A. (CONFERRY), contra la providencia administrativa CAD-VACD-GFC-48711, en fecha 8 de septiembre de 2008, dictada por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante la cual se negó a la empresa recurrente la Solicitud de Autorización de Divisas número 2147322, de fecha 8 de febrero de 2006, por un monto de ciento diecinueve mil quinientos cincuenta y dos dólares con sesenta y nueve centavos (119.552,69 $). 2. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la acción propuesta, con presci.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 4 de octubre de 2007, por la representación judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 19 de julio de 2007, mediante la cual declaró con lugar el recurso interpuesto, por la ciudadana YARLY NÚÑEZ DÍAZ, asistida por el abogado Roseliano Perdomo Suarez, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 0006-2006 de fecha 13 de marzo de 2006, emanado de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, mediante el cual fue destituida de la referida contraloría. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por las abogadas Liselotte León Domínguez, Erika Portillo y Palmira Macías, respectivamente, actuando en su condición de Sustitutas del PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO MIRANDA contra la Providencia Administrativa número 18-2001 de fecha 14 de enero de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Omaira Lourdes Palencia de Hernández contra el Consejo Legislativo del Estado Miranda. 2.- SE ANULA el acto administrativo impugnado. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de enero de 2014, para conocer de la Demanda de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesta por la sociedad mercantil BANCO DE LA GENTE EMPRENDEDORA (BANGENTE), C.A., contra la Resolución número 178.13, de fecha 20 de noviembre de 2013, emanada de la SUPERINTENDENCIA DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual se declaró inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto por BANGENTE, en el que se solicitó se dejara sin efecto la decisión contentiva en la Resolución sancionatoria número 150.13, de fecha 12 de septiembre de 2013, por medio de la cual se impuso a la sociedad mercantil recurrente, una multa por la cantidad de cuarenta y siete mil seiscientos bolívares (Bs. 47.600,00). 2. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de sus.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró sin lugar el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en San Fernando de Apure, de fecha 7 de julio de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SILAS MARÍA BOLÍVAR LÓPEZ, representada judicialmente por el abogado Marcos Goitia, previamente identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el aludido fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las abogadas Luisa Verde Rojas y María Elena Medina, actuando con el carácter de sustitutas de la Procurador General de la República, contra la sentencia del 7 de octubre de 1986, dictada por el Tribunal Accidental de la Carrera Administrativa, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RINCÓN GONZÁLEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS (INOS), mediante el cual no se le renovó el contrato de trabajo con ese Organismo. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-Se REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, en consecuencia: 4.1- Se ORDENA el pago de un (1) mes de sueldo y el pago de las prestaciones sociales.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la recusación presentada por el abogado Luis Bermúdez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana SOL ELENA SALINAS, contra la ciudadana Geraldine López Blanco, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR la recusación formulada contra la ciudadana Geraldine López Blanco, en su carácter de Juez Provisoria del referido Tribunal.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 29 de enero de 2014, por la abogada Morela Torrealba, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano José Evangelista Cuevas, contra la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2012, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior. 4.- ORDENA remitir al Juzgado a quo a los fines que dicte nuevo pronunciamiento sobre la admisibilidad de la acción propuesta con exclusión de lo referente a la presentación de los instrumentos fundamentales ventilado en la presente decisión.