SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto la sociedad mercantil INVERSORA HERMANOS MARCOLLI, C.A., (INMARCA), inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 29 de octubre de 1986, bajo el N° 67, Tomo A-12, contra el acto administrativo dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), en fecha 31 de enero de 2005, contenido en la Resolución identificada con el número 007.05, notificada mediante el oficio número SBIF-GGCJ-GALE-01385, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la empresa contra el acto administrativo signado bajo el N° SBIF-GGCJ-GALE-16970, de fecha 26 de noviembre de 2004, mediante la cual negó la solicitud de autorización para la adquisición de cinco millones setecientas setenta y nueve mil novecientas cuarenta y siete (5.779.947) acciones, representativas del veintiocho coma noventa por ciento (28,90%) del capital social del Banco So.....

CON LUGAR la apelación ejercida por la sustituta de la Procuradora General de la República.; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de febrero de 2005; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la República. .- REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de diciembre de 2004, sólo en lo que respecta a la declaratoria de procedencia del ajuste de la pensión de jubilación de la querellante, la cual se niega.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación la abogada Jeny Cristina Paz Alves, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio querellado, asistida por la abogada Kerlin Gabriela Rodríguez, contra fallo dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Occidental. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. ANULA LAS ACTUACIONES y REPONE la causa al estado en que sea practicada la citación del Municipio demandado y al Sindico Procurador del referido Municipio, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta el fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Estado Falcón en fecha 13 de octubre de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada DOLLYS FLORES PEROZO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.460, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ MANUEL GUÉDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.941.835, contra el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO FALCÓN (INSVIFAL). 2.- Conociendo de la consulta establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Andreina Yegres, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión de fecha 5 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual admitió las pruebas promovidas por la parte recurrente. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL OMAR VALERA VÁSQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 20 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 056, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANIBAL RAFAEL MEJÍA MAICÁN, titular de la cédula de identidad N° 5.694.118, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que continúe el procedimiento de ley.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada María Beatriz Martínez Riera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.370, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana BIAIDA VIZCAYA, titular de la cédula de identidad N° 3.834.384, contra la decisión dictada en fecha 5 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen