La Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continúe con el trámite correspondiente al "recurso contencioso administrativo de nulidad". 04

La Corte RATIFICA la suspensión de efectos de la multa impuesta en la Resolución Número SPPLC/0020-2008 de fecha 3 de noviembre de 2008, emanada de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia, que sancionó a la recurrente, condenándola a pagar la suma de Cuatrocientos Cuarenta y Nueve Mil Doscientos Cinco Bolívares con Cuarenta y Cuatro Céntimos (Bs. 449.205,44), acordada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo mediante sentencia Nº 2009-300, de fecha 4 de marzo de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia, solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medidas cautelares de suspensión de efectos.,

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Auto mediante el cual esta Corte considera necesario notificar al Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte querellada, podría -si así lo quisiera- la parte querellante impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada. 02

La Corte declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 27 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Auto mediante el cual esta ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Jesús Pazos Arreaza, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la apelación interpuesta; En caso de que no haya respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso de apelación interpuesto. 02

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra la sentencia de fecha 17 de septiembre de 2008, emanada del Juzgado A quo, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA la sentencia apelada, y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a los fines de que el proceso continúe su curso de ley. 04

La Corte declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado, en el recurso de hecho anunciado contra la negativa de esta Corte de oír la apelación interpuesta en contra de la sentencia de fecha 13 de julio de 2005 dictada por este Órgano Jurisdiccional, mediante la cual se declaró improcedente el amparo constitucional incoado conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad, Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines legales consiguientes. 04

Auto mediante el cual esta Corte solicita información. 02