Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación en la presente causa. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes, a los fines de la continuación del procedimiento de segunda instancia conforme a lo previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación ejercido por el Síndico Procurador del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 2 de marzo de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Scheila Mabell Caripa Rodríguez contra la Contraloría del Municipio Mario Briceño Iragorrry del estado Aragua, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso; 3. Revoca la decisión dictada por efecto de consulta de ley; 4. Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la empresa FAPCO, C.A., contra la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. LA COMPETENCIA; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta y; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón en fecha 24 de octubre de 2012, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos EMILIO JOSÉ OBERTO MORLES, LEONARDO ANTONIO BAITER y DEUSFELITH JOSÉ PEÑA JIMÉNEZ, debidamente asistidos por los Abogados Marcos Javier Barrera Bohorquez y Budene Antonio Briceño Pérez, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la consulta; 2. Revoca el fallo en virtud de la consulta; 3. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial.-

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 4 de mayo de 2006 (ratificado el 25 de mayo de ese mismo año), por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia del 22 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Derviz Núñez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana AYRAIMA MIREYA MORY PAREDES, contra el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DEL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró lo siguiente: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 6 de septiembre de 2013, por el mencionado Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano EDUARDO JOSÉ RODRÍGUEZ ALCARRÁ, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en el oficio N° DERH-2013-N° 02 de fecha 3 de enero de 2013, emitido por la ciudadana Presidenta de la FUNDACIÓN TRUJILLANA DE SALUD (FUNDASALUD), mediante el cual procedió a remover al aludido ciudadano del cargo que venía desempeñando como Consultor Jurídico en la mencionada Fundación. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-CONFIRMA con reforma expuesta en el presente fallo.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de febrero de 2005, por la Sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Contencioso Administrativa de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el Abogado Juan Enrique Dugarte Valero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRELBA RAQUEL GONZÁLEZ ALDANA, titular de la cédula de identidad N° 6.107.859, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE, hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA por orden público el fallo dictado en fecha 16 de diciembre de 2004, por el mencionado Juzgado Superior. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia efectuada por el Abogado Jesús Alejandro Naranjo Hernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MI BODA ALTA COSTURA C.A., contra la decisión de fecha 31 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declinó la competencia en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil del Área Metropolitana de Caracas para conocer de la demanda interpuesta contra la ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (APIEPAM), y el CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A. (CSB, C.A.). 2. CONFIRMA el fallo y se ordena remitir las actas que integran el presente expediente a la sede distribuidora de los Tribunales de Primera Instancia con competencia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Esta Corte dictó decisión mediante la cual RATIFICA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL, a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR ESTADO BOLÍVAR y al INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR, la solicitud de fecha 14 de febrero de 2013, en el sentido que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, más (6) días continuos otorgados como término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de las notificaciones a que se refiere el presente auto, den cumplimiento a lo solicitado en la presente decisión, con la advertencia que su omisión podría dar lugar a la sanción prevista en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ORDENA la notificación de la parte recurrente, a los fines previstos en el presente auto.

Esta Corte declaró: PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la presente causa peticionada por la Abogada Joelle Vegas Rivas, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC); y en consecuencia, Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo, advirtiéndose que una vez finalizado dicho lapso, se pasará el expediente a esta sentenciadora a los fines de dictar la decisión correspondiente.