Esta Corte se declaró competente para conocer de la presente causa; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA la sentencia apelada; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso incoado; Se ORDENA la reincorporación del ciudadano Segundo Ismael Romero Naranjo en el cargo de Asistente Administrativo III en el referido Instituto, o en su defecto a uno de igual o superior jerarquía, con el pago del sueldo correspondiente contado a partir de la referida reincorporación al cargo, a los fines de que el Instituto Nacional de Nutrición (INN) instaure de manera inmediata ante la autoridad administrativa el respectivo procedimiento de calificación de despido previsto en la Sección Sexta del Capítulo II Título VII de la Ley Orgánica del Trabajo; NIEGA la solicitud del recurrente del pago de "todas las remuneraciones dejadas de percibir, desde su ilegal retiro, hasta su definitiva incorporación". 04

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer en consulta del presente recurso contencioso admin. funcionarial interpuesto por la representación judicial de la ciudadana MARÍA DOLORES CARABALLO GARCÍA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contec admin. de la Región Capital el 25/10/ 2007, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial ejercida por la representacion judicial de la referida ciudadana, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2- CONFIRMA por efecto de la consulta de ley, establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contc admin. de la Región Capital, el 25/10/ 2007. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por el abogado César Ramón Mejías, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Silvia Martina Páez Galeno, contra la sentencia de fecha 7 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por SILVIA MARTINA PÁEZ GALENO contra la CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (CORPOINDUSTRIA); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- Se REVOCA la decisión del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, de fecha 7 de agosto de 2007; y 4.- SE ORDENA remitir el expediente judicial al Juzgado Sustanciación.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria a que se encuentra sometida, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia de fecha 19 de septiembre de 2007 emanada del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRIAM CRISTINA LIMONTA DE SILVIO, asistida de abogado contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- CONFIRMA por efecto de la consulta de ley el mencionado fallo. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 12 de abril de 2007 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 4 de octubre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 22.748, 26.361 y 83.023, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ROSARIO LORENZA TRIGO FERRE, portadora del pasaporte N° 154970417, contra el INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE ADMINISTRACIÓN (IESA). 2. ORDENA remitir el expediente a la jurisdicción laboral, a fin de que continúe su curso de Ley. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 25 de enero de 2008. Se ordenó la remisión inmediata de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.03

Esta Corte declara su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUÍS RAMÓN BARRÍOS AROCHA, portador de las cédula de identidad N° 14.028 contra la sentencia dictada el 26 de diciembre de 2007 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, REVOCA la sentencia apelada, INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta., DECLARA como no transcurrido el lapso de tiempo comprendido entre la interposición del presente amparo constitucional y la notificación que se le efectúe al recurrente del presente fallo, a los fines del ejercicio de los recursos judiciales correspondientes, si así lo estima pertinente y en caso de que aún persistan las situaciones supuestamente lesivas, todo ello en aras de garantizar el derecho a la defensa. 04

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN a la medida preventiva de embargo preventiva decretado el 31 de mayo de 2006 por esta Corte, en consecuencia, RATIFICA la medida de embargo preventivo sobre los bienes muebles propiedad del deudor, hasta por la cantidad de doscientos ochenta y nueve millones cuatrocientos diecisiete mil setecientos sesenta y ocho bolívares con dos céntimos (Bs. 289.417.768,02), emanada de esta Corte el 31 de mayo de 2006. 04