Se dictó decisión med la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer en 1er. grado de jurisdicción la demanda de nulidad incoada por los representantes legales de la sociedad civil WDA Legal S.C. (antes denominada Squire, Sanders & Dempsey, S.C.),contra la Decisión Nº G-11-151-15, del 30/06/2011, emanada del Fondo de ProtecciónSocial de los Depósitos Bancarios (FOGADE); admite la referida demanda; se ordenó notificar al FGR, PGR, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, Presidente del BCV, Ministro del Poder Popular para Planificación y Finanzas y Presidente de FOGADE, a quien se le solicitaron los antecedentes administrativos del caso; se dejó establecido que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, se remitirá el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Adminictrativo, para que fije la oportunidad de la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este órgano jurisdiccional declaró Competente, a la CSCA para conocer y decidir Demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil MADERERA MONAGAS, C.A., contra los actos denegatorios tácitos en virtud del silencio administrativo al no haber decisión por parte de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); admitió el referido recurso; ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Presidente de CADIVI, Presidente BCV y Ministro de Finanzas y Procuradora General de la República;solicitar los antecedentes administrativos a CADIVI y abrir de conformidad con el artículo 105 el cuaderno separado de medida cautelar de suspensión de efectos y una vez conste todas las notificaciones remitir a la CSCA para que fije la Audiencia de Juicio,conforme lo previsto en el art.82 LOJCA.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado Miguel Ángel Domíngez Franchi, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Tri-Union Investement Group Inc.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por el abogado Miguel Eduardo Romero, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Luis Armando Gómez Barrios y ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, a los ciudadanos Auditor Interno de la Unidad de Auditoría Interna del Área de Determinación de Responsabilidades del Instituto Autónomo Policía Municipal de Sucre del Estado Miranda, Alcalde y Síndico Procurador Municipal del Municipio Secre del Estado Miranda.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado Simón Antonio Amundaray Rojas, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República y a los ciudadanos Contralor General del estado Guárico, Director de Determinación de Responsabilidades Administrativas de la Contraloría General del estado Guárico y Procurador General del estado Guárico a los fines de la continuación del curso de ley de la causa, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 5 de mayo de 2009, admitió el presente recurso.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "C", administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil cuatro (2004), contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR la apelación incoada. 3.- NULO el fallo apelado. 4.- Conociendo del fondo del asunto se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 26 de agosto de 2003, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha veinticinco (25) de agosto de dos mil tres (2003). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- NULO el fallo apelado. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; en consecuencia, se declara la nulidad de los actos administrativos de remoción y retiro identificados con los Nros. 027-2003 y 088-2003 de fechas 28 de enero y 5 de marzo de 2003, respectivamente, emanados del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO. 5.- Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que venía desempeñando o a uno de igual o similar jerarquía y remuneración, con el pago de los su.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: NOTIFICAR al ciudadano ASCENSIÓN FERNANDO PÉREZ ROMERO, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso de apelación interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A" considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto. De igual manera, se orden notificar a la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, así como también a la Procuradora General de la República.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte querellante. 3.- REVOCA la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil tres (2003), dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.